4-11-1202/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-11-1202

1. märts 2011.a Eha Popova Veiko Oeselg (isikukood 378702130033, elukoht XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 74-19 lg 1, 74-22 lg 2; 74-1 lg 2 järgi
2. märts 2011.a Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Oleg Klok, menetlusalune isik Veiko Oeselg Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Veiko Oeselg süüdi LS § 74-19 lg 1, 74-22 lg 2; 74-1 lg 2 mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 10 (päeva) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 28.03.2011.a. kell 00.
5. järgi ja Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 28.03.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1175057, mille kohaselt V. Oeselg 28.03.2011 kella 00.55 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 540 juures juhtis mootorsõidukit Operl Astra reg nr XXXseisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,24 +/- 0,05 mg/l; kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 22 km/h võrra, sõites kiirusega 75 km/h +/- 3 km/h, lubatud suurim kiirus 50 km/h; omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-19 lg 1, 74-22 lg 2; 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
7. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemalt määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata ning varasemad karistused ei ole mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 12 päeva.
8. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata juhtimisõigust ning ületas kiirust. Varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata, kuna ei ole raha. Ametlikult ta ei tööta. Kaitsjat ei vaja. Võimaluse korral määrata arest ärakandmisele ositi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine V. Oeselja poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-19 lg 1, 74-22 lg 2; 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 15.10.2010.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja A. Hiie ütlused.
10. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. V. Oeselg on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on käesoleval ajal osaliselt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik