4-11-1211/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-11-1211

1. märts 2011.a Eha Popova Ragnar Kaidro (isikukood 38105110332, elukoht XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 74-22 lg 2; 74-1 lg 2 järgi
2. märts 2011.a Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik Ragnar Kaidro Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada Ragnar Kaidro süüdi LS § 74-22 lg 2; 74-1 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 4 (päeva) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 29.03.2011.a. kell 06.
5. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 29.03.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1209837, mille kohaselt R. Kaidro 29.03.2011 kella 06.56 ajal Tallinnas Sõpruse pst ja Räägu ristmiku juures juhtis mootorsõidukit Peugeot 206 reg nr XXXkiirusega 83 km/h +/- 3 km/h, ületas kiirust mitte vähem kui 30 km/h võrra; omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-22 lg 2; 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
7. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemalt määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata ning varasemad karistused ei ole mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 4 päeva.
8. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning ületas kiirust. Varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata, kuna ei ole raha. Kaitsjat ei vaja. Võimaluse korral määrata arest ärakandmisele ositi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Kaidro poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-19 lg 1, 74-22 lg 2; 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 21.09.2010.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja M. M ütlused.
10. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. R. Kaidro on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on käesoleval ajal osaliselt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga. Eha Popova Kohtunik