1-06-13325 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2006 Tartu Kriminaalasja number 1-06-13325
(06260102281)Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus Istungil osalesid sekretär Piia Saar prokurör Marju Persidskaja kaitsja adv Rein Napa kahtlustatav Madis Retpap Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja)
- oktoobri 2006 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Luga määruskaebus Tartu Maakohtu
- oktoobri 2006 vahistamisest keeldumise määrusele. RESOLUTSIOON Tühistada Tartu Maakohtu
- oktoobri 2006 vahistamisest keeldumise määrus ja kohaldada kahtlustatava Madis Retpapi (IK 38905262740) suhtes tõkend – vahistamine. Määruskaebus rahuldada. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel lugeda adv Rein Napa kaitsjatasuna arvestatud summa 330.40 krooni menetluskulude hulka. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul alates
- novembrist 2006 esitada määruskaebuse Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohtu määrusega ei antud luba kahtlustatava Madis Retpapi vahistamiseks. M. Retpapi kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi toimepandud kuriteos. Määruse motiivide kohaselt on kahtlustatav alaealine, eelmise kohtuotsusega kohaldatud kriminaalhooldus ei ole reaalselt veel toimunud. Kohus möönab kahtlustatava kuritegeliku käitumise jätkumise võimalust, kuid see ei ole kohtu hinnangul sellise intensiivsusega, mis eeldaks isikult vabaduse võtmist. Kahtlustatava käitumise mõjutamist seadusekuulekuse suunas on võimalik saavutada ka kriminaalhoolduse raames. Juhul, kui olukord ei muutu, tagab sama eesmärgi tulevikus kohtuotsusega kohaldatav vanglakaristus. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Prokurör taotleb maakohtu määruse tühistamist ja tõkendi – vahistamine - kohaldamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on M. Retpap varasemalt karistatud Tartu Maakohtu 06.10.2006 otsusega KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 7 kuulise vangistusega, mille täitmisest ta vabastati KarS § 74 alusel ja allutati 18 kuuliseks katseajaks käitumiskontrollile. Nimetatud kohtuotsus jõustus 13.10.2006 ning juba 15.10.2006 oli alust M. Retpapi kahtlustada uue kuriteo toimepanemises. Samuti on M. Retpapile esitatud kahtlustus 07.08.2006 KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi toimepandud kuriteos. Esitatud kahtlustuses tunnistab M. Retpap ennast süüdi. Seega on M. Retpap 11 kalendrikuu jooksul toime pannud 5 kuritegu ning seega on alust arvata, et ta vabaduses jätkab uute kuritegude toimepanemist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KrMS § 130 lg 2 kohaselt võib kahtlustatava või süüdistatava vahistada, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse põhjendused on veenvad. Maakohus on oluliselt arvestanud M. Retpapi alaealisust (XX aastane) ja seda, et eelmise kohtuotsusega kohaldatud kriminaalhooldus ei ole veel reaalselt toimunud ning seetõttu kahelnud vahistamise vajaduses. Eeltoodust tulenevalt maakohtul puudus veendumus, et vabaduses olles M. Retpap uusi kuritegusid toime ei pane. Samas nähtub asja materjalidest, et M. Retpap on varem korduvalt kuritegusid toime pannud ning teda on 06.10.2006 kohtuotsusega karistatud. Menetluses on kriminaalasi 07.08.2006 toimepandud I astme kuriteo osas. Nüüd kahtlustatakse teda kuriteos, mis pandi toime 15.10.2006, so peaaegu vahetult peale süüdimõistvat kohtuotsust. Eeltoodu näitab, et M. Retpap on isik, kes lühikese ajavahemiku jooksul on toime pannud terve rea kuritegusid. Ta ei ole järeldusi teinud 06.10.2006 kohtuotsusest ega asunud õiguskuulekuse teele. Tõenäosus, et isik, keda on karistatud ja kes paneb kahtlustuse kohaselt toime uue kuriteo ajal, kui tema suhtes rakendadatakse kriminaalhooldust, võib jätkuvalt toime panna kuritegusid, on suur. Selle vältimiseks on vajalik tema vabadust piirata vahistamise teel. Neil asjaoludel tuleb maakohtu määrus tühistada ja kohaldada M. Retpapi suhtes vahistamist. Tema alaealisus ei saa olla määruskaebuse rahuldamata jätmise aluseks. Riigikohtu 24.10.2005 määruse nr 3-1-1-126-05 põhjendustest tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. Mati Kartau Aarne Sarjas Tiit Lõhmus