lov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/6312 seoses nõude aegumisega Avaldaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jevgeni Pavlov, ik: 37901233715, elukoht: XXX Terje Tšapis, asukoht: Puš

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Jevgeni Pavlovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 14.04.1997.a kohtuotsuse nr 1-49 täitmine aegunuks osas, millega Jevgeni Pavlovilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud summas 1191,80 krooni (76,17 eurot) ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 169/2002/6312 selles osas. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Narva Linnakohtu 14.04.1997.a otsusega kriminaalasjas nr 1-49 tunnistati Jevgeni Pavlov süüdi KrK § 140 lg 2 p 2 järgi. Sama otsustega mõisteti Jevgeni Pavlovilt välja kohtukulud summas 1191,80 krooni (76,17 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 03.02.1998.a. Otsuse täitmiseks on Jevgeni Pavlovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 169/2002/

1. Jevgeni Pavlov esitas 16.03.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/6312 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Jevgeni Pavlovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Jevgeni Pavlovi suhtes, asub seisukohale, et Jevgeni Pavlov avaldus täiteasjas nr. 169/2002/6312 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 14.04.1997.a otsusega kriminaalasjas nr 1-49 tunnistati Jevgeni Pavlov süüdi KrK § 140 lg 2 p 2 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Jevgeni Pavlovilt riigituludesse välja kohtukulud summas 1191,80 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.02.1998.a. Kuivõrd Jevgeni Pavlov oli süüdi tunnistatud KrK § 140 lg 2 p 2 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt

§ 82lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o.

kuni 03.02.2001.a, kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Jevgeni Pavlov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Jevgeni Pavlov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude sissenõudmist.

§ 82

lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Jevgeni Pavlovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 14.04.1997.a kohtuotsuse nr 1-49 täitmine selles osas, millega Jevgeni Pavlovilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Pavel Gontšarov Kohtunik 2