KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juunil 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-4286 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjon Taotlus Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamine Artur Jantšuki suhtes Alaealise Artur Jantšuk Elukoht xxx, 39512033726 asukoht Tapa Erikool, isikukood RESOLUTSIOON Anda luba alaealise Artur Jantšuki (sünd. 03.12.1995.a, isikukood 39512033726) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamiseks üheks õppeaastaks. Määruse ärakiri saata Narva Alaealiste komisjonile, Artur Jantšukile, tema seaduslikule esindajale Olga Jantšukile ja täitmiseks Tapa Erikooli. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2010.a kohtumäärusega nr 1-10-4286 anti luba alaealise Artur Jantšuki paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks õppeaastaks, s.o kuni juulikuuni 2011.a. Alaealine Artur Jantšuk oli paigutatud Tapa Erikooli väär- ja kuritegude toimepanemise ning koolist puudumiste eest. 01.07.2011.a lõpeb alaealise Artur Jantšuki Tapa Erikooli suunamise tähtaeg. 26.05.2011.a pöördus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva Alaealiste komisjon taotlusega loa andmiseks alaealise Artur Jantšuki Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks,
- klassi lõpetamiseni. Vastavalt Tapa Erikoolist saadud iseloomustusele saab Jantšuk kõigi õppeainetega hakkama, tal on positiivsed tulemused õppeedukuses. Alaealine lõpetab
- klassi. Käitumisega pole tekkinud ka suuremaid probleeme, vaid olid omavoliline lahkumine ja lugupidamatu suhtumine täiskasvanute suhtes. Alaealine jätkab suitsetamist. Komisjon võtab aga arvesse selle fakti, et enne erikooli sattumist ei täitnud alaealise seaduslikud esindajad oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Lapse vanemad on lahutatud ja omavahel nad ei suhtle. Arturi ema pikemat aega ei teata, tarvitas pikaajaliselt alkohoolseid jooke. Isa, Roman Jantšuk, seletas alaealiste komisjoni sekretärile telefoni teel, et ei saa tegelda poja kasvatamisega ning soovib üle anda Arturi vanaemale kasvatamiseks. Komisjoni liikmed on kindlad, et elades Narvas ei saa alaealine Jantšuk täita koolikohustust, jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Poiss vajab individuaalset lähenemist ning pidevalt tähelepanu täiskasvanute poolt, seda aga ei saa saavutada kodus. Arvestades Tapa Erikoolist alaealise iseloomustust, Narva Sotsiaalabiameti lastekaitseinspektori arvamust, alaealise Narvas elukoha tingimusi, palub Narva Alaealiste komisjon anda loa alaealise Artur Jantšuki Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks, et
- llass ära lõpetada. Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjon arvab, et erikoolis viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas ning toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus Artur Jantšuki Tapa Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalidest Artur Jantšuki kohta nähtub, et ta rikkus 2010-2011 õppeaasta jooksul koolikohustust, 26.02.2011.a ta lahkus erikoolist omavoliliselt, samal päeval toodi koolitöötajate poolt kooli tagasi. Samuti nähtub kohtule esitatud taotlusest, et Artur Jantšuk suitsetab ja kasutab teiste õpilaste ja täiskasvanute suhtes solvamisi ja ebatsensuurseid väljendeid. Narva Linna Sotsiaalabiameti poolt saadud informatsiooni kohaselt ei ole huvitatud ema oma poja saatuse üle otsustamisest. Artur Jantšuki isa ei saa hooldust teostada ja soovib üle anda oma poja oma emale kasvatamiseks. Narva Linna Sotsiaalabiamet on seisukohal, et on otstarbekas pikendada Artur Jantšuki viibimise tähtaega Tapa Erikoolis kuni põhikooli lõpetamiseni. Kohus leiab, et selliste andmete alusel on põhjendatud pikendada erikoolis viibimise tähtaega, kuna see on alaealise huvides. Kohus leiab, et võimaldades tal jätkata elukohajärgses koolis 2
(3)õpinguid esineb kõrgendatud oht, et Artur Jantšuk jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohtu sellist veendumust süvendab see, et Artur Jantšuk jätkab suitsetamist ning ta rikkus ka erikoolis koolikohustust. Kohus leiab, et Artur Jantšukil puudub toetav perekond, kes suudaks aidata tal vältida tavakoolis õppimise korral õigusrikkumiste toimepanemist. Nimetatud iseloomustuse kohaselt vajab Artur Jantšuk kontrolli ja suunamist kohustuste täitmisel ja seetõttu peab kohus põhjendatuks pikendada tema Tapa erikoolis viimise tähtaega üheks õppeaastaks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 406 lg 3 p 2. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)