MS § 431, § 432, kohus MÄ Ä R A S: Rahuldada Anton Ivanovi taotlus. Tunnistada Tallinna Linnakohtu 19.09.2001.a kohtuotsuse nr 1/2-1695/99 täitmine aegunuks osas, millega Anton Ivanovilt mõisteti riigituludesse välja sundraha 1600 krooni (102,26eurot) ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 169/2002/96 selles osas. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Tallinna Linnakohtu 19.09.2001 otsusega kriminaalasjas nr 1/2-1695/99 tunnistati Anton Ivanov süüdi KrK § 107 lg 1 järgi. Sama otsusega mõisteti Anton Ivanovilt välja sundraha summas 1600 krooni (102,26 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 02.10.2001.a. Anton Ivanov esitas 17.03.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/96 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Anton Ivanovi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Anton Ivanovi suhtes, asub seisukohale, et Anton Ivanovi avaldus täiteasjas nr 169/2002/96 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.
lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Tallinna Linnakohtu 19.09.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1/2-1695/99 tunnistati Anton Ivanov süüdi KrK § 107 lg 1 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Anton Ivanovilt riigituludesse välja sundraha summas 1600 krooni. Kohtuotsus jõustus 02.10.2001.a. Kuivõrd Anton Ivanov oli süüdi tunnistatud KrK § 107 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 02.10.2006.a, kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Anton Ivanov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Anton Ivanov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Anton Ivanovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tallinna Linnakohtu 19.09.2001.a. kohtuotsuse nr 1/2-1695/99 täitmine selles osas, millega Anton Ivanovilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Larissa Prokopenko Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.