KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mail 2011. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-11-1577 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi Aleksei

§ 661

lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi ning täitekulude täitmise ajatamine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 212, kohtunik määras:

1. Jätta Aleksei Svätski taotlus temale Lõuna Politseiprefektuuri 23.12.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,016741 LS 7419 lg 1 ja §

§ 661lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmise ajatamiseks rahuldamata.

1. Jätta läbi vaatamata Aleksei Svätski taotlus täiteasjas nr 084/2010/3839 tekkinud täitekulude täitmise ajatamiseks.
2. Kohtumääruse koopia saata Aleksei Svätskile ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 23.12.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,016741 määrati A. Svätskile LS § 7419 lg 1 ja §

§ 661

lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 240 trahviühikut, s.o 14 400 krooni (920.33 eurot). Karistusotsus jõustus edasikaebamata 22.01.

1. Lõuna Politseiprefektuuri 24.01.
2. a määrusega lükati A. Svätskile väärteoasjas nr 2780,08,016741 määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi. Edasilükkamise alguseks määrati 22.01.
3. a ja lõpuks 21.01.
4. a. Tartu kohtutäitur O. Kutšmei algatas sissenõudja Lõuna Prefektuuri täitmisavalduse alusel täitemenetluse A. Svätskilt kohtuvälise menetleja otsusega määratud 14 400 krooni (920.33 euro) suuruse rahatrahvi sissenõudes (täiteasi nr 084/2010/3839). Täitemenetluse alustamisega lisandus Lõuna Prefektuuri põhinõudele kõrvalnõuetena täitemenetluse alustamise tasu ning kohtutäituri tasu. 19.04.
5. a esitas A. Svätski Tartu Maakohtule taotluse temale kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahvi ning täiteasjas nr 084/2010/3839 välja mõistetud täitekulude täitmise ajatamiseks. Avaldusest nähtuvalt on tema majanduslik olukord keeruline. Tal on kahest laenulepingust tulenevad kohustused Swedbanki ees, ka on vaja tasuda üürikorteri eest. Lisaks tuleb A. Svätskil üleval pidada oma elukaaslast, kes käesoleval hetkel on töötu, ning nende ühist last. A. Svätski oleks võimeline maksma mitte enam kui 50 eurot kuus. Kohtuniku seisukoht Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohtunikul ei ole põhjust kahelda A. Svätski poolt esitatud asjaolude õigsuses. Avalduses toodud põhjus - rahaliste vahendite ebapiisavus - on käsitletav mõjuva põhjusena TMS § 45 mõttes, mis võimaldab kohtul rahatrahvi täitmist ajatada. Samas tuleb rahatrahvi tasumise ajatamisel arvestada otsuse täitmise aegumise tähtaegadega. Väärteo toimepanemise ajal kehtinud karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 redaktsiooni kohaselt oli väärteoasjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Seejuures sätestas KarS § 82 lg 2 p 3, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. A. Svätski karistusotsus jõustus 22.01.
6. a, kuid ajavahemikul 22.01.
7. a 21.01.
8. a oli talle kohaldatud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi lükatud. Järelikult tuleb aegumistähtaega hakata arvestama alates 22.01.
9. a ja selle järgi on võimalik A. Svätskile määratud rahatrahvi sisse nõuda kuni 21.06.
10. a (k.a). Silmas tuleb pidada sedagi, et selle aja sisse peab vajadusel mahtuma ka asenduskaristuse kohaldamine VTMS § 211 järgi. Eelnevat arvestades asub kohtunik seisukohale, et A. Svätskile Lõuna Politseiprefektuuri 23.12.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,016741 LS 7419 lg 1 ja §

§ 661

lg 1 järgi karistuseks määratud 14 400 krooni, s.o 920.33 euro suuruse rahatrahvi täitmist ei ole käesoleval ajal enam võimalik ajatada, kuna otsuse täitmine aegub juba 22.06.

1. a. Koos rahatrahvi ajatamisega taotles A. Svätski kohtult ka täitekulude tasumise ajatamist. Kohtunik leiab, et taotluse see osa tuleb jätta läbi vaatamata, kuna tulenevalt VTMS §-st 212 lahendab kohtunik vaid kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkivaid küsimusi, seega käesoleva asja raames ainult täitemenetluse esemeks oleva põhinõude, s.o A. Svätskile Lõuna Politseiprefektuuri 23.12.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,016741 LS 7419 lg 1 ja §

§ 661lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmisega tekkinud küsimusi.

Ingeri Tamm Kohtunik 2