← Eesti

1-11-3780/2

1-11-3780 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.aprillil 2011.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 1-11-3780 Kohtunik Innokenti Menšikov kirjalikus menetluses

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Jevgeni Pavlovi taotlus. Tunnistada Narva Linnakohtu 16.09.2000.a. kohtuotsuse nr 1-545 täitmine aegunuks osas, millega Jevgeni Pavlovilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 1400 krooni (89,48 eurot) ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 169/2002/6279 selles osas. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnakohtu 26.09.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-545 tunnistati Jevgeni Pavlov süüdi KrK § 142 lg 2 p 1,2,3 järgi. Sama kriminaalasja raames mõisteti Jevgeni Pavlovilt välja sundraha summas 1400 krooni (ehk 89,48 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 09.10.2000.a. Jevgeni Pavlov esitas 16.02.2011.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/6279 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Jevgeni Pavlovi poolt esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Jevgeni Pavlovi kohta, asub seisukohale, et Jevgeni Pavlovi avaldus täiteasjas nr 169/2002/6279 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Narva Linnakohtu 26.09.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-545 tunnistati Jevgeni Pavlov süüdi KrK § 142 lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama kriminaalasja raames mõisteti Jevgeni Pavlovilt välja riigituludesse sundraha summas 1400 krooni. Kohtuotsus jõustus 09.10.2000.a. Kuivõrd Jevgeni Pavlov oli süüdi tunnistatud KrK § 142 lg 2 p 1,2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt

§ 82lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o.

kuni 09.10.2005.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Jevgeni Pavlov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Jevgeni Pavlov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist.

§ 82

lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Jevgeni Pavlovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 26.09.2000.a. kohtuotsuse nr 1-545 täitmine selles osas, millega Jevgeni 2 Pavlovilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Innokenti Menšikov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.