lg 1 järgi Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Tõkend Kaitsja Tõnu Tungal isikukood 38003060294; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati: 16.05.2008.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 8 – 25 lg 2, § 65 lg 1, alusel mõistetud 2 kuud vangistust ning
lg 2 p 4 – 25 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel mõistetud 240 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat. 02.05.2009.a Harju Maakohtu määrusega pööratud mõistetud karistus (3 kuud 29 päeva vangistust) täitmisele. Vabanes peale karistuse kandmist 25.09.2009.a vahistamine alates 11.11.2010.a. Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tõnu Tungal
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 11.11.2010.a. Tõkend vahistamine - jätta Tõnu Tungal suhtes muutmata. Välja mõista Tõnu Tungal´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 41 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1228-10/4078 (04.02.2011.a.) maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja DNA ekspertiisi nr 10E-GE-1344 maksumus 1 311 (üks tuhat kolmsada üksteist) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Tõnu Tungal 1-11-4120, sundraha”, „Tõnu Tungal 1-11-4120, kaitsjatasu”, „Tõnu Tungal 1-11-4120, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend:
lg 1 alusel konfiskeerida Tõnu Tungal´ilt leitud sularaha summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni (75,42 eurot), mis on kantud Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõend: SIM kõnekaart EE21100208016410, 1 mobiiltelefon SonyEricsson IMEI , milles ZEN kõnekaart nr ja 1 mobiiltelefon NOKIA 6070 IMEI , milles ZEN kõnekaart - (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – tagastada Tõnu Tungal´ile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootilised ained, mis asuvad EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: 2 minigrip kilekotti, kaelakott, 2 plasttopsi, 4 fooliumitükki (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: mobiiltelefon NOKIA 2630 IMEI , mis on saadetud IVKT Lääne teenistusse kriminaalasja nr 10230118537 juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja nr 10230118537 juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 2 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Tõnu Tungal´it süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o. kokku rohkem kui 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi narkootilist ainet fentanüüli. Osa omandatud narkootilisest ainest, so neli fooliumvoldikut ja üks minigrip kilekott, milles kokku 0,795 g fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 29,2 mg fentanüüli), kandis Tõnu Tungal endaga kaasas kuni see 11.11.2010.a kella 14.55 ajal Tallinnas Puhangu 10 maja trepikojas tema juurest kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest, so plastikust topsi, milles oli 0,39 g fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 14 mg fentanüüli), hoidis Tõnu Tungal oma elukohas Tallinnas aadressil Xxx, kust see 11.11.2010.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja hoidmisega pani Tõnu Tungal toime
Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Tõnu Tungal kinnipidamise kuupäev, s.o. 11.11.2010. Asitõendid: Narkootilised ained (asuvad EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Mobiiltelefon NOKIA 2630 IMEI 359342027430076 saadetud IVKT Lääne teenistusse kriminaalasja nr 10230118537 juurde. 2 minigrip kilekotti, kaelakott, 2 plasttopsi, 4 fooliumitükki (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. SIM kõnekaart EE21100208016410, 1 mobiiltelefon SonyEricsson IMEI 356833010770232, milles ZEN kõnekaart nr EE21100702137225 ja 1 mobiiltelefon NOKIA 6070 IMEI nr 353628018621004, milles ZEN kõnekaart EE21100604335992 - (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – tagastada Tõnu Tungal´ile.
-1 lg 1 alusel konfiskeerida Tõnu Tungal´ilt leitud sularaha summas 1180.- krooni (75,42 eurot). Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Tõnu Tungal ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Tõnu Tungal poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Tõnu Tungal süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tõnu Tungal süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Tõnu Tungal´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu 3 maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Tõnu Tungal´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 153,41 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1228-10/4078 (04.02.2011.a.) maksumus 252 eurot ja DNA ekspertiisi nr 10E-GE-1344 maksumus 1 311 eurot riigituludesse. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.