Obsah (7)

§ 424§ 298§ 68§ 74§ 75§ 78§ 73

1-11-6349 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6349 (11230105309) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 424

järgi Lühimenetlus Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav Ragnar Petraitis ik: 38903022799, EV kodanik, keskharidus, töökoht: PK OÜ, katusepaigaldaja, elukoht: XXX; Tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2011. Varasem karistatus: Pärnu Maakohtu 17.09.2008 otsusega

§ 298lg 1 järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Korduvalt karistatud väärteokorras Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Ragnar Petraitis süüdi tunnistada

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Ragnar Petraitis´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.04.2011, so 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva. 1 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Ragnar Petraitis´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva Ragnar Petraitis´e suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ragnar Petraitis temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742) 5.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Ragnar Petraitis´it järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.06.

2. Ragnar Petraitis´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Ragnar Petraitis´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ragnar Petraitis, 1-11-6349, sundraha“.
4. Ragnar Petraitis´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ragnar Petraitis, 1-11-6349, kaitsjatasu“.
5. Ragnar Petraitis´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel ekspertiisiasutusel joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 108 (ükssada kaheksa) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Ragnar Petraitis, 1-11-6349, joobeseisundi tuvastamise kulud“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: 2 Ragnar Petraitist süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.04.2011.a. kella 03.06 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 151 maja juures mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (narkootiline joove). Sellise käitumisega rikkus Ragnar Petraitis liiklusseaduse § 20 lg 3 (Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 20 lg 3¹ p 1 (Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) nõudeid. Seega Ragnar Petraitis pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav Ragnar Petraitis seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • Wismari Haiglas koostatud narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktist nr 137/25 nähtub, et 24.04.2011 kell 04:40 tuvastati lähtudes kliinilisest pildist Ragnar Petraitis´il narkootilise aine kanepi tarvitamise tunnused. (t/l 8) • Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nr 891T nähtuvalt Ragnar Petraitis´ilt 24.04.2011 kell 05:20 võetud uriini proovis tuvastati: kanep positiivne, organismis Tetrahüdrokannabinooli metaboliidi sisaldus, kliiniliselt esinesid joobe tunnused. (t/l 6-7) • 24.04.2011 koostatud tunnistaja Sergei Igašev´i ülekuulamisprotokolli kohaselt tema olles tööl 24.04.2011 kell 03:05 märkas liikumas mööda Sõpruse pst suunaga Endla tänava poole s/a Honda Accord reg. nr. 295 MBK ning peatas sõiduki Sõpruse pst 151 maja juures kell 03:06. Kontrollimisel selgus, et nimetatud sõidukit juhtis Ragnar Petraitis, kellel puudus vastava mootorsõiduki kategooria juhtimisõigus, s/a tehniline pass, liikluskindlustuse poliis. Kuivõrd juhi silmapupillid valgustusele ei reageerinud, tekkis kahtlus, et Ragnar Petraitis´il on narkootilisest või psühhotroopsest ainest joove. (t/l 11) • 24.04.2011 koostatud kahtlustatavana kinnipidamisprotokollist nähtuvalt 24.04.2011 kell 03:06 peeti Ragnar Petraitis kinni aadressil: Sõpruse pst 151, Tallinn, kahtlustuses

§ 424järgi.

(t/l 13-15) • 24.04.2011 koostatud kahtlustatava Ragnar Petraitis´i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et laupäeva päeval tarvitas ühe extasy tableti ja selle mõju kestis ka ajal, mil politsei ta kinni võttis. Tal oli vaja minna kesklinna ning seetõttu asus juhtima enda isale kuuluvat sõidukit Honda Accord. Juhiluba tal politseile esitada ei olnud, kuivõrd need muutusid kehtetuks seoses libedasõidu tegemata jätmisega. Kahetseb juhtunut. (t/l 16-18) • Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2010 oli 14,40 eurot. (t/l 25-26) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd osaliselt tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel Ragnar Petraitis`i kahtlustatavana antud ütlusi, tunnistaja Sergei Igašev´i ütlusi, joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 891T , narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akti nr 137/25, kahtlustatava kinnipidamise protokolli, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. 3 Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava Ragnar Petraitis`i käitumine kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 24.04.2011 kella 03:06 ajal Ragnar Petraitis juhtis Tallinnas, Sõpruse pst 151 maja juures mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga XXX olles narkojoobe seisundis. LS § 20 sätestab sõiduki juhtimise keelu ning sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ei või juht olla narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtuvalt tuvastati süüdistataval 24.04.2011 organismis kanepi sisaldus ja kliiniliselt joobe tunnused. Arvestades asjaolu, et nimetatud aine kuulub narkootiliste ainete nimekirja asub kohus seisukohale, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava poolt

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemine tõendamist leidnud.

Seetõttu asub kohus seisukohale, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendava asjaoluna peab kohus võimalikuks arvestada kahetsust toimepandus.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 3 aastat. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on süüdistatavat varem karistatud kriminaalkorras 1 kord vangistusega, mis jäeti tema suhtes tingimisi kohaldamata, samuti on teda karistatud korduvalt väärteokorras ning viimasel ajal liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest. Karistuse määra valikul arvestab kohus asjaoluga, et süüdistatavat süüdistatakse vaid ühe kuriteo toimepanemises, mistõttu ei ole süüdistatava süü kuigi suur. Sellest tulöenevalt peab kohus võimalikuks mõista karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Karistuse liigi kohaldamisel arvestab kohus asjaoluga, et kuigi kriminaaltoimiku andmetel oli süüdistataval alaline sissetulek ja süüdistatava ütluste kohaselt on tal sissetulek senini olemas, siis süüdistatava ütluste kohaselt on sellest sissetulekust talle piisav vaid oma esmavajaduste rahuldamiseks, kuid rahalise karistuse tasumine käiks talle üle jõu. Sellest teeb kohus järelduse, et süüdistataval puuduvad piisavad rahalised vajendid selleks, et tasuda nii rahalist karistust kui ka väljamõistetavat menetluskulu. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava suhtes on rahalise karistuse kohaldamine välistatud ning süüdistatava suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Samas isiku süü suurust arvestades ning karistust kergendava asjaolu arvestades ei pea kohus vangistuse täitmisele pööramist otstarbekaks, kuivõrd süüdistatava karistusandmetest nähtuvalt on tema suhtes mõned aastad tagasi karistus jäetud kohaldamata ja katseajal oli ta suuteline käituma viisil, mis välistas karistuse täitmisele pööramise. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava suhtes võib vangistuse jätta tingimisi kohaldamata. Kuivõrd süüdistatavale on varem karistusena vangistust mõistetud, siis vastavalt

§ 73

lg 6 sätestatud keelule on

§ 73

sätete kohaldamine sellise isiku suhtes välistatud ning seetõttu kohaldab kohus

§ 74

lg 1 ja 3 sätteid, määrates süüdistatavale katseaja alammäära piires, lootuses, et katseajaga kaasnev kriminaalhooldaja järelevalve sunnib süüdistatavat edaspidi õiguskuulekusele. Märt Toming kohtunik 4