Ringkonnaprokurör Leelet Kivioja Süüdistatav Tõkend Kaitsja Anna Tanina elu- või asukoht ja aadress: XXX, isikukood või sünniaeg: 48502040258, kodakondsus: Leedu Vabariigi kodanik, haridus: 11 klassi; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt kõnes ja kirjas), töökoht või õppeasutus: AA TÜ, karistatus: kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Anna Tanina
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2010.a. – 20.11.2010.a. , s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Anna Tanina ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Määrata Anna Tanina Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Anna Tanina suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Anna Tanina ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 19 (üheksateist) eurot 18 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Anna Tanina 1-11-6265, sundraha”, „Anna Tanina 1-116265, kaitsjatasu”. KrMS § 423 alusel sundraha ja kaitsjatasu tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – hävitada. Asitõendid: aine- ja DNA ekspertiisi läbinud pakendid, mis on kriminaalasja nr 10230120409 juures ja mis on Harju Maakohtu menetluses – jätta kriminaalasja nr 10230120409 juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Anna Tanina´t süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult suures koguses, so kokku rohkem kui 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi narkootilist ainet. Nimelt tema ebaseaduslikult omandas 1 minigrip kilekoti pulbrilist ainet massiga 2,34 g, mis sisaldas 4,2% fentanüüli, seega puhast fentanüüli 0,098 g. Anna Tanina hoidis nimetatud narkootilist ainet ebaseaduslikult enda juures kuni tema politseiametnike poolt kinnipidamiseni 19.11.2010 kella 23.06 ajal Tallinnas Paekaare 60 maja juures, mil ta paigutati politseisõidukisse Mazda 6 (reg nr XXX), kuhu ta istmete vahele peita ülalnimetatud narkootilist ainet. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Anna Tanina toime
2 Kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatava karistamist
Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2010-20.11.2010, so 2 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 määrata Anna Tanina´le tema isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid arvestades lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Asitõendid Narkootiline aine on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda /tl 15/ - hävitada. Aineja DNA ekspertiisi läbinud pakendid liiguvad koos kriminaalasjaga nr 10230120409 /tl 15/, mis on Harju Maakohtu menetluses. Anna Tanina´lt kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Samsung koos SIM kaardiga on tagastatud Anna Tanina´le /tl 39/. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Anna Tanina ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Anna Tanina poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Anna Tanina süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Anna Tanina süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Anna Tanina´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Anna Tanina´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 19,18 eurot riigituludesse. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.