1-07-3612/82

1-07-3612 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-07-3612 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. märtsi 2010 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Aleksei Kruglovi kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määruskaebus Tartu Maakohtu
3. märtsi 2010 määrusele. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras:
4. Jätta Tartu Maakohtu
5. märtsi 2010 määrus muutmata ja süüdimõistetu Aleksei Kruglovi kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määruskaebus rahuldamata.
6. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks välja 300 (kolmsada) krooni, sealhulgas käibemaks 50 (viiskümmend) krooni, advokaadi Marina valge poolt Aleksei Kruglovile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
7. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksei Kruglovilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu advokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest 250 krooni, millele lisandub käibemaks 50 krooni, kokku 300 krooni riigituludesse. Aleksei Kruglovil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „Aleksei Kruglov 1-07-3612 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Tartu Maakohtu 19.03.2010 määrusega jäeti Aleksei Kruglov temale Viru Maakohtu 22.09.2008 otsusega mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Viru Maakohtu 22.09.2008 otsusega tunnistati Aleksei Kruglov süüdi KarS § 184 lg 2 ja § 202 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva Linnakohtu 21.10.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust. Karistusaja algus 17.10.2006 ja lõpp 16.10.
9. Esimese astme kohtu määruse sisu Määruse põhjenduste järgi on A. Kruglovi vabastamine ennatlik. Maakohus nõustus kinnipeetava ja tema kaitsja arvamusega, et rehabilitatsioonikeskuses elamisest võiks olla oluline abi A. Kruglovile selleks, et loobuda narkootikumide tarvitamisest ja kohanduda edaspidiselt seaduskuuleka eluga. Tähelepanuta ei saa jätta asjaolu, et süüdimõistetu on isik, kes on kriminaalkorras karistatud viiel korral ja hetkel kannab karistust esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest ajal, kui ta oli tingimuslikult vabastatud eelmise kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest. Ta pani katseajal toime uued kuriteod. Vangistuse ajal on ta jätkuvalt rikkunud kehtestatud reegleid – teda on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud ning hetkel omab ta ühe kustumata distsiplinaarkaristuse. Kinnipeetav peaks enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine. Ta peab ka reaalselt käitumisega vangistuses näitama, et tema soov muutuda pole vaid paljasõnaline. Vangla iseloomustusest nähtub, et A. Kruglov küll tunnistab oma probleeme, kuid ei hinda neid alati objektiivselt ning keskendub pigem lühiajalistele ja kiiretele lahendustele. Pikemaajalisi probleeme eirab ja ei ole harjunud igapäevaeluga adekvaatselt ja iseseisvalt toime tulema. Vangistuse ajal ei ole ta osalenud üheski programmis. Riskifaktorite alandamiseks tuleks A. Krugloviga juba enne vanglast vabanemist asuda läbi viima kuriteo või sõltuvuse põhist sekkumist kaasates teda vastavatesse programmidesse. Peale eeltoodud tingimuste täitmist, s.o korrektne käitumine vangistuses ja aktiivne tegelemine sõltuvusprobleemi ning toimetulekuga, oleks kohtul võimalus kaaluda A. -2- Kruglovi ennetähtaegset vabastamist. Ka siis on võimalik tema elama suunamine Narkomaanide ja Alkohoolikute Rehabilitatsioonikeskusesse, et saada vabanemisjärgset tuge narkootikumivabaks eluks. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu A. Kruglovi kaitsja esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse ning vabastada A. Kruglov tingimisi enne tähtaega. Määruskaebuse põhjenduste järgi ei saanud A. Kruglov programmides osaleda, kuna kaks ja pool aastat oli ta eeluurimisalune ning selle aja jooksul ei olnud see võimalik. Kinnipeetav teadvustab endale probleemi seoses narkootikumide tarvitamisega ja selleks vajab ta ka abi. Abi on võimalik saada MTÜ Rehabilitatsioonikeskuses Sind ei jäeta üksi, mis asub Toila vallas Ida-Viru maakonnas. A. Kruglov on suhelnud rehabilitatsioonikeskuse töötajatega ja on valmis täitma kõiki neid tingimusi, mis seal on ette nähtud. Ta on teadlik sellest, et ta peab rehabilitatsioonikeskusesse ilmuma 12- tunni jooksul peale vabastamist. Kandes karistust Tartu vanglas ei ole A. Kruglovil võimalik saada tõhusat ravi ning vabanedes karistuse kandmisest tähtaegselt, oleks ta silmitsi probleemiga, millest ta soovib loobuda. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ringkonnakohus leiab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, tema varasemat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal, ei ole A. Kruglovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine põhjendatud. Teda on karistatud esimese astme kuriteo eest, mille ta pani toime ajal, kui tema suhtes teostati kriminaalhooldust, kusjuures kriminaalhooldus oli talle määratud seoses samalaadse kuriteo toimepanemisega. Seega kriminaalhooldusega ei ole võimalik tema käitumist korrigeerida seadusekuulekuse suunas. Teda on varem korduvalt karistatud ja õigusrikkumiste toimepanemist on ta jätkanud ka vangistuses. Kriminaalhooldaja arvamuses ei toetata A. Kruglovi karistusest vabastamist. Need on sellised kaalukad asjaolud, millised ei anna määruskaebuse põhjendustel alust teda karistusest vabastada. A. Kruglovil tuleb hüvitada menetluskulud osutatud õigusabi eest. Mati Kartau Aarne Sarjas -3- Ago Kutsar