1-11-6873/5

(11240101122)Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Nikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 09 juuni 2011 Süüdistatav Keis KESTER, ik 39308262215, xxx, EV kodanik, põhiharidus, emekeel-eesti keel, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kriminaalasi RESOLUTSIOON Keis Kesteri süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: Keis KESTER kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 1 mõista karistuseks 2 ( kaks) aastat vangistust. järgi süüdi tunnistada ja KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata karistust täitmisele kui Keis Kester ei pane 18 ( kaheksateist ) kuulise aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ajavahemike järel 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. KarS § 75 lg 2 kohaselt – heastama kuriteoga tekitatud kahju see on 198 ( ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 13 senti kannatanu seadusliku esindaja H. L. arvelduskontole nr xxx xxx 1 ( ühe ) aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist; -mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ; - osaleda sotsiaalprogrammis . Katseaja algus

1. 06.2011 Välja mõista Keis Kesterilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 695 ( kuussada üheksakümmend viis ) eurot sundraha - 95 ( üheksakümmend viis ) eurot ja 87 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti kohtumenetluses - 0,45 eurot toimiku koopia eest Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti millest käibemaks on 3 eurot ja 20 senti. Lubada Keis Kesteril vastavalt KarS § 66 tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud1 ( ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr
2. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ K.Kester sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-11-6873„ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistus Keis Kesterit süüdistatakse selles, et tema, 11.03.2011 kella 15.30 paiku autobussis liinil nr 29 Iidla – Jõhvi – Kohtla-Järve, mis väljus Iidlast suunaga Jõhvi linna, tuli sama bussis tagaistmel istuva I. L. juurde, pani talle rusika vastu nägu ning ähvardades lüüa ja peksa anda, nõudis I. L. mobiiltelefoni. Kartes ähvarduste täideviimist, andis I. L. K. Kesterile mobiiltelefoni Nokia 5310, mille maksumus on 191,10 euro, mälukaardiga, mis maksab 7,03 eurot. Peale seda ütles K. Kester veel kord I. L., et kui viimane juhtunust kellegile räägib, leiab ta teda üles ja siis annab kõvasti peksa. Oma teoga tekitas K. Kester kannatanule kahju kokku 198,13 eurot. Seega pani Keis Kester toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav Keis Kester avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav K.Kester on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.Kester süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Eeva Levina 3