← Eesti

1-11-6825/6

Obsah (4)§ 266§ 263§ 74§ 75

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-6825 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.06.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Mati Senkel prokurör Aita Ploom osavõtul aru

§ 266

lg 2 p 3 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, väärteokorras on korduvalt karistatud, viimati 2010.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld - alates 14.03.2011.a; süüdistusasja

§ 263p 1 järgi.

Janno Peipsit süüdistatakse selles, et tema 10.03.2011 kella 17.15 ajal Rakveres Autobussijaama hoones sees, seal viibinud isikute juuresolekul ja nähes, tungis kallale teda sõnadega tülitavale alkoholijoobes olevale A Lsele, lüües viimasele korduvalt rusikaga ja jalaga näkku seni, kuni peksmisse sekkus eeluurimise käigus tundmatuks jäänud vanem meeskodanik, seejärel jätkas kannatanu peksmist autobussijaama hoone ees väljas, paljude autobusside väljumisi ootavate inimeste juuresolekul ja nähes, kuni vahele astus autobussijaama koristaja S R ning kui kannatanu lahkus autobussijaama juurest, siis jooksis kannatanule järgi, pani talle Tsentrumi juures promenaadil jala taha, mille tõttu kannatanu kukkus ning lõi kannatanule kaks korda rusikaga näkku ja korduvalt põlvega kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu, ninaluude murru, rindkere põrutuse ja pealael naha vigastuse ning rikkudes autobussijaamas tööl olnud S Ru ja mitmete teiste autobussijaamas viibinud isikute rahu ja turvalisust ning avalikku korda Seega Janno Peipsi, rikkudes avalikus kohas teiste inimeste rahu ja turvalisust, mis oli toimepandud vägivallaga, pani toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitati A Lsele varalist kahju kokku summas 508,76 eurot, (s.o. ravikuludena 8,76 eurot ja valurahana 500 krooni), nimetatud summas esitas A L tsiviilhagi ning palub summa 508,76 eurot kanda A Lse xxxx olevale arveldusarvele nr xxxx.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janno Peipsile karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata Janno Peipsi katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Janno Peipsit hüvitama kannatanu A Lsele tekitatud kahju kokku summas 508,76 eurot, hiljemalt 08.novembriks 2012. Raha kanda A Lse arveldusarvele nr xxxx xxxx. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: JANNO PEIPSI süüdi tunnistada

§ 263

p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 /kuus/ kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata Janno Peipsi katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Janno Peipsit hüvitama kannatanu A Lsele tekitatud kahju kokku summas 508,76 eurot, hiljemalt 08.novembriks

  1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 08.06.2011.a. Välja mõista Janno Peipsilt menetluskulud riigituludesse: - KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 208 eurot; -väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest 63,92 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-6825 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ kasuks 63,92 eurot vandeadvokaat Mati Senkeli poolt süüdistatav Janno Peipsi kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Mõista välja Janno Peipsilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks A Lse (a/a nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 508,76 eurot. 2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
  2. juunil 2011.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.