) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2 1-11-6088 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud.
lg 2 alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.
lg 3 järgi alaealiste komisjon võib taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. Viktoria Kapaljova on käesoleval ajal 15-aastane. Esitatud materjalidest nähtuvalt on alaealiste komisjon võtnud alaealise erikooli suunamisel aluseks Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 5 taotlust. Taotlused olid esitatud seoses väärtegudega AS § 71 ja TS § 47 järgi. Narva alaealiste komisjon on esitanud kohtule põhjendatud taotluse alaealise suunamiseks Kaagvere Erikooli, kuna Viktoria jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Nii 16.03 ja 17.03.2011 .a alaealine on toime pannud TS § 48, KarS § 262 ja NPaLS § 15'1 ettenähtud väärteod. Lisaks õigusrikkumistele on V.Kapaljoval pikka aega esinenud probleeme koolikohustuse mittetäitmisega. Komisjoni 12.01.2010.a otsusega oli Viktoria Kapaljova suhtes kohaldatud hoiatus ja ta on vestlus psühholoogi juurde suunatud. Viimane mõjutusvahend on täidetud, aga ei ole andnud tulemusi. Olukord on järsult halvenenud just viimasel õppeaastal, tal on 223 puudutut tundi mõjuva põhjuseta II veerandil ja 215 - III veerandil. Alaealine ei ole õppinud praktiliselt II ja III veeranditel. Kohus leiab, et erikooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides, kuna võimaldab jätkata hariduse omandamist ning takistab uute õiguserikkumiste toimepanemist. Nii toimepandud süüteod kui ka Viktoria Kapaljova arvukad põhjuseta puudumised koolist, äärmiselt madalad õpitulemused, halvustav käitumine, muuhulgas ka on kohtu arvates piisavaks aluseks tema suhtes raskeima mõjutusvahendi kohaldamiseks. Kohtule ei ole esitatud materjale selle kohta, et alaealise tervis oleks takistuseks tema erikooli paigutamisel.
lg 4 alusel kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni põhikooli lõpetamiseni. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. 2010/2011. õppeaasta lõpuni on lühem kui kaheaastane tähtaeg ja selle aja jooksul on Viktoria Kapaljoval põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 järgi kohustus täita koolikohustust. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.