Toimik nr 1-08-16094 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-16094 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Valentina Michelson Prokurör Prokuröri abi Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Konstantin Bulka tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 10.05.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Konstantin Bulka, isikukood: 37806033714, kannab karistust xxx. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Konstantin Bulka karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 21.04.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Bulka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Konstantin Bulka tunnistati süüdi 19.10.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1, § 25 lg 2392 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 10 aasta vangistust. Karistuse algus 05.11.2004. Viru Ringkonnakohtu 11.01.2006 kohtuotsusega tühistati Narva Linnakohtu 19.10.2005 kohtuotsus liitkaristuse mõistmises osas ning Konstantil Bulkalle mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 05.11.2004 ja lõpp 04.11.2012. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 22.04.2011. 1
(4)Kinnipidamisasutusest Konstantin Bulka kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 8 korral distsiplinaarkorras karistatud, karistused on kehtivad. Vangistuse ajal lõpetas 12 klassi, osales sotsiaalprogrammis „Paarisuhete hoidmine ja taastamine“, osales kutseõppes elektriku erialal, mis jäi lõpetamata ning lõpetas abikoka eriala. Vabanemisel asub kinnipeetav elama oma ema, Lxxx Sxxx juurde aadressil xxx. Varasemalt töötas kinnipeetav xxx ja hiljem autokoolis „xxx“ reklaamiagendina. xxx“ juhatuse liige Anxx Sxxx andis suulise kinnituse K.Bulka töölevõtmiseks. Vangistuse ajal toetavad ema ja õde. Isik on esimest korda kriminaalkorras karistatud. Kuritegu on toime pandud rahalise kasusaamise eesmärgil. Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik nõustub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Konstantin Bulka ennetähtaegne vabastamine on otstarbekas. Kriminaalhoolduse järelevalve all, samuti sotsiaalprogrammidega toetavate tegevuste kaudu on võimalik mõjutada tema resotsialiseerimist. Konstantin Bulka taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Distsiplinaarkaristuste kohta märgib ta, et ta ei soovi talle pakutud tööd teha ja seda põhimõtteliselt. Ta tahaks endale tööd mingil erialal. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Elukoht ja lähedaste toetus on garanteeritud. Süüdimõistetu viibib vangistuses alates 05.11.2004. Vangistuses on ta esimest korda ja kohtulikult karistatud samuti 1 kord. Selles mõttes on ennetähtaegne vabastamine väga reaalne. Samas tema käitumine vanglas näitab, et ta ei ole võimeline alluma reeglitele isegi vangla režiimis. Sellest tulenevalt oleks tema vabastamine ennatlik. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Konstantin Bulka tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. Kohus ei nõustu kriminaalhooldaja arvamusega ja leiab, et uue kuriteo toimepanemise riskid on selle süüdimõistetu puhul üsna kõrged ja tema varasemad hoiakud ei ole senini muutunud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 mõttes kõigepealt võetakse isiku ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamisel arvesse kuriteo toimepanemise asjaolusid, isiku varasemat elukäiku ja tema käitumist vangistuse ajal. Isiku võimalused vabaduses ( elukoha omamine ja isiku tugev soov pääseda vabadusse) ei ole niivõrd määratleva tähendusega. Süüdimõistetu on esimest korda kohtulikult karistatud. Konstantin Bulka kannab 8-aastast vanglakaristust esimese astme raske kuriteo eest, mis oli seotud suures koguses narkootilise aine käitlemisega ning katse eest toimetada üle tollipiiri narkootilist ainet. Narva Linnakohtu 19.10.2005 kohtuotsuset (lk 12-17) on näha, et kuritegevus piirdus 5 päevaga ja käideldud narkootiliste ainete kogused on eriti suured: 6 pressitud pruuni ainega briketti ja pruuni aine tükikesed kaaluga 1501 gr kanepist valmistatud narkootilist ainet hašiš, 100 halli värvi tabletti kogukaaluga 23,3 gr sisaldavad 37% kus puhast MDMA, kus puhast MDMA 7,22 gr, neljas pudelis oli kokku 6876 gr vedelat amfetamiini, kus amfetamiini 3899 gr. 2
(4)Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 7-9) on näha, et Konstantin Bulkat on väärteokorras 10 korral karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest rahatrahvidega See näitab, et Konstantin Bulka käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase kallakuga. Vangla esitatud iseloomustusest nähtub, et süüdistatavat on vangistuse jooksul 8 korral karistatud distsiplinaarkorras, kusjuures kõikidel kordadel on karistuse liigiks valitud kartser. Kõik karistused on kehtivad. Enamus karistused on määratud tööst keeldumise eest. Peale viimast tingimisi enne tähtaega vabastamise taotluse läbivaatamist kohtus 31.03.2010, pani Konstantin Bulka toime kuus uut rikkumist. Vangistatu käitumine on ennetähtaegse vabastamise oluline tingimus ( Riigikohtu lahend 3-1-1-96-06, p 8.1). Positiivseks tuleb tunnistada, et isik vangistuse ajal lõpetas 12 klassi ja osales sotsiaalprogrammis „Paarisuhete hoidmine ja taastamine“, mis käsitles peresuhteid ning lõpetas abikoka eriala. Isikul isikuttõendav dokument puudub. Samas süüdistatava kinnitab, et elamisluba on menetlemisel. Kinnipeetavale on suuliselt garanteeritud töökoha xxx liige Axxx xxx Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht ema, Lxxx Shxx ja õe, OlxxxSxxx juures aadressil xxx. Nimetatud korter on 2-toaline ning K.Bulkale eraldatakse eraldi tuba. Süüdimõistetu ema ja õde on valmis kinnipeetavat vanglast vabastamise korral igati aitama ja toetama. Arvestades Konstantin Bulka poolt toimepandud kurite asjaolusid, tema käitumist vanglas, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Tema käitumine vanglas ei ole rahuldav. Sellise raske rahvatervisevastase kuriteo toimepannud isik peaks vanglas hoiduma distsiplinaarsüütegude toimepanemisest. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht, arvatavasti ka töökoht ning lähedaste toetus. Raske narkokuriteo toimepanemise ajal oli isikul ametlik töökoht reklaamiagendina samas MTÜ-s, kuhu plaanib ta pöörduda peale võimalikku vabanemist. See näitab, et väikese töötasuga K. Bulka ei rahuldu. Uue kuriteo toimepanemise risk suureneb olukorras, kui vabaduses ei ole kinnipeetul töökohta ega reaalset iseseisvat sissetulekut. Ta on esimest korda vangistuses viibinud alates 05.11.2004 ja karistusaja lõpp on 04.11.2012. Kohus leiab, et asjaolu, et ta viibib vangistuses esimest korda, ei ole praegu niivõrd kaalukas faktor ennetähtaegse vabastamise lahendamisel. Karistusaja lõpuni on veel ligi 1,5 aastat, mis on piisavalt pikk aeg. Kohus leiab, et süüdimõistetu K. Bulka vajab sotsiaalprogrammides osalemist (näiteks Eliviisitreening). Samuti tuleks kinnipeetul hoiduda uute distsiplinaarsüütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärk ei ole veel täidetud- riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, kuid kinnipeetava hinnangud ei ole muutunud paremuse poole. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Konstantin Bulka temale Narva Linnakohtu 10.10.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik 3
(4)Inna Kirsipuu Liivi Õun Ärakiri õige Nooremreferent Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 07.06.2011 Nooremreferent Liivi Õun 4
(4)