1-11-5369/4

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 5369 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kaito Puusepp kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Kenneth Kuningas ik. 38704234919, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras ka-ristatud 1.12.12.2006 a. Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 7, § 263 p. 1, 4 järgi 1 aasta 10 kuu vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga 2.25.04.2007 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 3.11.03.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg. 2 p. 1, 4, § 209 lg. 2 p. 1, 3, § 213 – § 22 lg. 3 järgi 1 aasta 6 kuu 5 päeva vangistusega. Karistuse kandmise algus alates 11.03.2011 a. tähtajaga 1 aasta 4 kuud 20 päeva. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Kenneth Kuningas on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.10.2010 kella 10.00-12.00 vahelisel ajal Tallinna linnas Xxxkorteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära OL kuulunud 800 krooni (51,13 eurot) sularaha, TT kuuluva sülearvuti Dell D600 väärtusega 7500 krooni (479,34 eurot), mobiiltelefoni Sony Ericsson W880i väärtusega 1500 krooni (95,87 eurot), kõrvaklapid Sony Ericsson väärtusega 300 krooni (19,17 eurot), sülearvuti kõrvaklapid väärtusega 300 krooni (19,17 eurot) ja MK´ile kuulunud sularaha 2000 krooni (s.o 127,82 eurot) Lisaks sellele käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus Kenneth Kuningale selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.12.2010 kella 00.00- 04.00 vahelisel ajal Tallinna linnas XXX korteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära JMSkuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson W980 väärtusega 2500 krooni (159,78 eurot). Seega Kenneth Kuningas, pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Kenneth Kuningas ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 2010 a. oktoobris ühes baaris tutvus Taneli nimelise noormehega, kes kutsus teda enda juurde. XXXtänava korteris joodi õlut ja selles korteris magasid kaks noormeest. Ta kutsus korterisse ka tuttava E aga viimane mõne aja pärast korterist lahkus. Ta jäi varsti koos T ka magama. Ta ärkas ja laualt võttis sülearvuti koos kotiga ja rahakotist raha 800 krooni ning lahkus. Kodus avastas selles kotis ka mobiiltelefoni aga 2000 krooni raha ta ei varastanud. Sülearvuti pantis pandimajja ja mobiiltelefoni kaotas; samuti kinnitab ütlusi selles, et 2010 a. lõpus ta viibis XXX. korteris, kus viibis kokku 4 inimest. tarvitati alkoholi ja aeti juttu. Laual oli mobiiltelefon ja teadmata, kellele see kuulub, varastas selle. Teised jäid korterisse ja ta lahkus koos varastatud mobiiltelefoniga. Järgmisel päe-val ta viis mobiili Majaka tn. pandimajja ja lepingu vormistas tuttava ET nimele. Kannatanu OLpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et 15.10.XXX42 korterist nr. 5 varastati temale kuuluvast rahakotist raha 800 krooni. Kannatanu TT poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et ta elas Lemberiga ühe korteris ja tuli korterisse ühe mehega, kellega tutvus klubis. See mees helistas veel ühele tüdrukule ja kutsus viimase ka sellesse korterisse. Ta uinus ja hommikul avastas tema sülearvuti ja muude asjade varguse ja tekitati talle kahju summas 9600 krooni. Kannatanu MKpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et ta elab ka L ühes korteris ja temale kuuluvast rahakotist varastati 2000 krooni. Kannatanu JMSpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et 29.12 öösel XXXkorterist varastati temale kuuluv mobiiltelefon hinnaga 3990 krooni. Käesoleval ajal selle hind 2500 krooni s.o. 159.78 eurot. Varguses kahtlustab Kenneth Kuningat. Tunnistaja ETpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et 2010 a. aasta lõpus ta sai kokku oma tuttava Kenneth Kuningaga. Neil raha ei olnud ja Kuningas tegi ettepaneku panti anda mobiiltelefon. Kuningas andis temale telefoni ja oma nimel vormistas lepingu. Saa-dud raha andis Kuningale. Süüdistatava süü on peale tema, kannatanute ja tunnistaja poolt antud ütluste veel leidnud tõendamist pandimaja lepinguga, mille alusel Kuningas pantis sülearvuti, Kuninga puhtsüdamliku ületunnistuse avaldusega / t.l. 42, 57 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, käesoleval ajal mõistetud karistuse – vangistus – kandmist, nimetatud kuritegude toimepanemist enne 11.03 2011 a. kohtuistungit ja temast sõltumata asjaoludel nende arutamata jätmist, seetõttu vajalik ta vabastada sundraha väljamõistmisest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Kenneth Kuningas KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 11.03.2011 a. mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud 5 ( viis ) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust ja karistuse kandmise algust arvestada alates
2. märtsist 2011 a. Kohtuotsuse jõustumiseni valida tõkend – vahistamine – ja seejärel tühistada. 2 Välja mõista Kenneth Kuningalt kaitsjatasu 95.88 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista Kenneth Kuningalt tsiviilhagi OL kasuks summas 51.13 eurot, TT kasuks 613.55 eurot, MK kasuks 127.82 eurot, JMS kasuks 159.78 eurot Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat- sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik