4-10-3689/4

Väärteoasi nr. 4 – 10 – 3689 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse kuupäev

1. aprill 2011.a. Väärteoasja number 4 – 10 – 3689 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Valentina Purini süüdistuses NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik VALENTINA PURIN, isikukood 48803090328, EV kodanik, elukoht: xxx, töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2011.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna – esindaja konstaabel Liisi Närep KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valentina Purin NPALS § 151 järgi väärteoprotokolli AB 1210364 alusel ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Lõpetada väärteomenetlus Valentina Purini suhtes NPALS § 151 järgi väärteoprotokolli AB 1210369 alusel, kuna tema teos puuduvad väärteo tunnused. Kohustada Valentina Purinit kandma mõistetud karistus ära hiljemalt 01.06.2011.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Valentina Purini poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Valentina Purini suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Valentina Purinilt 35.41 (kolmkümmend viis eurot ja 41 senti) joobeseisundi tuvastamise eest (uuringuakt 1427T) ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Ekspertiisitasu summas 35.41 (kolmkümmend viis eurot ja 41 senti) joobeseisundi tuvastamise eest (uuringuakt 1483T) jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: Valentina Purini suhtes on 14.09.2010.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1210369 selle kohta, et tema, viibides 14.09.2010.a. kell 15:00 ajal Tallinnas, Kopli 4 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Samuti on Valentina Purini suhtes 13.09.2010.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1210364 selle kohta, et tema, viibides 13.09.2010.a. kell 10:45 Tallinnas, Toompuiestee 37 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Valentina Purin kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutsed edastati menetlusaluse isikule 22.02.2011.a. ka 24.03.2011.a. isiklikult allkirja vastu. Seega oli menetlusalune isik Valentina Purin kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et Valentina Purini süü on tõendamist leidnud väärteotoimikutes olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Valentina Purin eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Valentina Purinit väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 16 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Valentina Purini süü väärteo toimepanemises 13.09.2010.a. on tõendamist leidnud eelkõige: - Valentina Purin poolt 13.09.2010.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, millises Valentina Purin avaldab, et tarvitas narkootilist ainet eelmisel päeval. - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise saatekiri – uuringuaktiga, millisest nähtub, et Valentina Purinil 13.09.2010.a. kella 12.15 ajal võetud uriiniproovist tuvastati fentanüüli ja 7amiinoklonasepami, teostatud uuring läks maksma 554,00 krooni Arvestades narkootilise aine tarvitamise omaksvõtmist 12.09.2010.a. ning narkootilise aine tuvastamist organismis 13.09.2010.a.a loeb kohus tõendatuks nii Valentina Purini poolt narkootikumi tarvitamise kui sellest teadlik olemise. Seega on lisaks NPALS § 151 sätestatud väärteo objektiivsete tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli nimetatud episoodis tekkinud muul moel kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Arsti ettekirjutuse olemasolule narkootilise aine tarvitamiseks menetlusalune isik viidanud ei ole ja sellise loa olemasolu kohus eeldada ei saa. Kohus asub seisukohale, et Valentina Purini suhtes 14.09.2010.a. alustatud väärteomenetlus, mille kohta on koostatud väärteoprotokoll nr AB 1210369, tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtu hinnangul ei saa Valentina Purinit vastutusele võtta narkootikumide tarvitamise eest 14.09.2010.a. episoodis, kuna puuduvad tõendid, et menetlusalune isik oleks tarbinud keelatud aineid peale 12.09.
4. Kuna 14.09.2010.a. tuvastatu puhul oli tegemist sama narkootilise ainega, mis tuvastati Valentina Purini organismis 13.09.2010.a. hommikul, siis kohus peab võimalikuks, et ekspertiis võib anda fehtanüüli suhtes positiivse vastuse ka järgmisel päeval. Ka menetlusalune isik ise eitab narkootikumide tarvitamist peale 12.09.2010.a., mistõttu tuleb väärteomenetlus lõpetada tema suhtes väärteoprotokolli AB 1210369 järgi. Kohus peab 2 usutavaks menetlusaluse isiku fentanüüli 12.09.2010.a. poolt 14.09.2010.a. antud ütlusi selle kohta, et ta tarvitas Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo 13.09.2010.a. ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, tuleb Valentina Purinit karistada NPALS § 151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et varasemad rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut järjekordse trahviga, kuivõrd isikul puudub ka töökoht, st legaalne sissetulekuallikas. Valentina Purin ei ole varasematest karistustest, sh arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Valentina Purinit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Valentina Purinit tuleb karistada arestiga 8 päeva. Kohus peab antud arestipäevade arvu piisavaiks, mõjutamaks menetlusalust isikut edaspidi hoidumaks süütegude toimepanemisest, samas pidades silmas õiguskorra kaitsmise huvisid. Kuivõrd süüdlast ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks
5. juuni 2011.a. Samuti tuleb Valentina Purinilt mõista riigituludesse välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamisega 13.09.2010.a. seonduvad ekspertiisitasud. Kohus juhindub KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-
6. Aulike Salo Kohtunik 3