← Eesti

1-11-5907/4

Obsah (4)§ 184§ 68§ 831§83

1-11-5907 KOHTUOTSUS Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus 02. juunil 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-11-5907 (11230101853) Kohtukoossei

§ 184

lg 1 järgi Ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Tõkend Kaitsja Viktor Gavrilov isikukood 36508170309; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 24.04.2003. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §141 lg 2 p 1 alusel 4 aasta pikkuse vangistusega. vahistamine alates 07.02.2011.a. Raivo Bergson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Viktor Gavrilov

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 07.02.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Viktor Gavrilov suhtes muutmata. Välja mõista Viktor Gavrilov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 51 (viiskümmend üks) eurot 14 senti ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0117 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Viktor Gavrilov 1-11-5907, sundraha”,„Viktor Gavrilov 1-11-5907, kaitsjatasu” „Viktor Gavrilov 1-11-5907, menetluskulu”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Viktor Gavrilov´i vara: sularaha summas 465 (nelisada viiskümmend kuus) eurot, mis asub Põhja Prefektuuri Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol.

§ 831

lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel sõiduauto Mercedes-Benz reg.nr-ga XXX, auto võtmed ja registreerimistunnistus, mis asuvad Põhja Prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee

  1. Asitõendid: narkootilised ained – 3-metüülfentanüüli ja kokaiini sisaldavad pulbrid, mis asuvad EKEIs – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootiliste ainete pakendid (minigrip kilekotid), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: kriminaaltulu analüüsi lisaks olev CD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Viktor Gavrilov’it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, samuti kokaiini sisaldavat pulbrit. Osa omandatud narkootilisest ainest – minigrip kilekotti 4,97 grammi 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga (milles oli omakorda puhast narkootilist ainet 24 mg) kandis ta endaga kaasas kuni 07.02.
  2. a, mil ta Tallinnas, aadressi XXX juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning ta paki narkootilise ainega kinnipidamiskohta maha viskas. Ülejäänud narkootilisi aineid – minigrip kilekotti 0,47 grammi kokaiinhüdrokloriidi sisaldava pulbriga (puhtal kujul kokaiini 0,16 grammi) hoidis ta 2 Tallinnas, aadressil XXX asuvas korteris, kuni see 07.02.
  3. a korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani Viktor Gavrilov toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör V. Gavrilovi karistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat 2 kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 07.02.2011. a. Samuti tuleb

§83’1 lg 1 alusel konfiskeerida järgnev V.

Gavrilovi vara: sularaha summas 465.- EUR (asub Põhja Pref. tagatiskontol) ning

§83

’1 lg 2 p 1 alusel sõiduauto Mercedes-Benz reg.nr-ga XXX, auto võtmed ja registreerimistunnistus (asuvad Põhja Prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6). Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas pole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid: narkootilised ained – 3-metüülfentanüüli ja kokaiini sisaldavad pulbrid – asuvad EKEIs – konfiskeerida ja hävitada, narkootiliste ainete pakendid (minigrip kilekotid) – asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada, kriminaaltulu analüüsi lisaks olev CD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Viktor Gavrilov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Viktor Gavrilov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Viktor Gavrilov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Viktor Gavrilov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Viktor Garvrilov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Viktor Gavrilov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 51,14 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0117 maksumus 168 eurot riigituludesse. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.