alusel otstarbekuse kaalutlusel.
1 alusel kohustada IZ tasuma kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) summas 134.23 eurot ja hüvitama kannatanule VK tekitatud kahju summas 111.85 eurot (arve nr. XXXXXXXXXX Swedbank).
3 alusel määrata IZ kohustus teha üldkasulikku tööd 60 tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise, kriminaalmenetluse kulude tasumise ja kannatanule kahju hüvitamise tähtajaks 3 kuud. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-11-5586 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada määruse jõustumisel. Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe menetluse korras. Määrus jõustub määruse tegemise päeval, s.o. 20.06.2011.a. SÜÜDISTUS IZ’t süüdistatakse selles, et tema 13.05.2010 a kella 19.00 paiku viibides Tallinnas, Mustamäe tee 4 asuva Euroakadeemia juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära VK’le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 5800 maksumusega 111.85 eurot (1750 krooni). Seega IZ pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi prokurör ettepaneku IZ suhtes veel kord kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Prokurör taotles määrata talle kohustuseks teha üldkasulikku tööd 60 tundi, hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja kannatanule kahju. Süüdistatav ja kaitsja nõustusid menetluse lõpetamisega. Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. IZ suhtes oli kriminaalmenetlus lõpetatud prokuröri määrusega 16.09.2010.a. ja talle oli määratud kohustuseks teha üldkasulikku tööd 60 tundi. Kuna IZ ei olnud 03.veebruariks 2011.a. ühtki tundi tehtud, uuendati kriminaalhooldaja erakorralise ettekande alusel kriminaalmenetlus. Kohtuistungil selgus, et alates 03.02.2011.a. asus IZ tegema üldkasulikku tööd ja kriminaalmenetluse uuendamise ajaks, s.o. 15.02.2011.a., oli tal tehtud 48 tundi. Kriminaalhooldusametnik prokuratuuri sellest ei teavitanud. Kuna süüdistatava suhtes menetlus uuendati, jäi 12 tundi ÜKT-st tegemata. Arvestades asjaolu, et süüdistatav siiski jõudis suurema osa ÜKT tundidest kriminaalmenetluse lõpetamise määruse tegemise ajaks ära teha, nõustub kohus tema suhtes taas kriminaalmenetluse lõpetamisega. Süüdistatav ei ole varem kriminaalkorras karistatud, tema süü kuriteo toimepanemisel ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Ka lubas ta koheselt hüvitada kannatanu tsiviilhagi. Kohus juhindub
lg 5 ja
.. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.