1-11-1984 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. juunill 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1984 (10240105121) Kohtunik Pavel Gontšarov Sekretär Jelena Muttone

§ 25lg 1, 2 järgi vangistsuega 10 kuud 18 päeva. kat

S § 69 alusel asendati 636 tundi ÜKT, tähtajaga 1 aasta 3 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kahtlus KarS §

§ 25lg 2, § 121 järgi Taotlus Kriminaalmenetluse lõpetamine Kr

MS § 203 alusel Kohtuistungil osalenud isikud Süüdistatav Sergei Kossobutski Kaitsja Tatjana Massalina Prokuröri abi Pavel Grjazev RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetlus Sergei Kossobutski süüdistuses KarS §

§ 25lg 2, § 121 järgi.

Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Sergei Kossobutskile 02.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti (sh käibemaks). KrMS § 183 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud, spetsialistina menetlustoimingu juures viibimise eest 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni (ehk 11,50 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 3 (kolm) eurot ja 25 senti, Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 02.06.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti, riigi kanda. Saata käesoleva määruse koopiad prokurörile, kaitsjale ja Sergei Kossobutskile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi Sergei Kossobutski süüdistuses KarS §

§ 25lg 2, § 121 järgi.

Sergei Kossobutskit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 26.09.2010.a kella 19.00 paiku XXX ühiselamu toas, lõi oma elukaaslasest J L ´st peaga vastu seina, samuti korduvalt lõi rusikaga vastu nägu, tekitades talle füüsilist valu. Samuti samal ajal ja kohal Sergei Kossobutski lõi toas viibinud J L alaealist poega J P (sünd. XXX.a.) peopesaga vastu kõrva ja kaela, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma nimetatud tegudega pani Sergei Kossobutski toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemine, s.o KarS § 121 ettenähtud kuriteo. Samuti Sergei Kossobutskit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse süstemaatiliselt, nimelt 16.08.

1. a. ja 15.03.
2. a. teda karistati pisivarguste eest Ida Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi trahvidega 900 krooni ja 1200 krooni, 11.10.2010.a. kella 10.30 paiku, viibides kaupluse „Konsum“ asukohaga Ida-Virumaal, Narva, Tallinna mnt 41, müügisaalis, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt vabajuurdepääsu teel, võttis kaks pudelit viina „Kedrovaja“, maksumusega 139,90 krooni igaüks, üldmaksumusega 279,80 krooni ja paki „Actimel“, maksumusega 23,60 krooni ning üritas mööduda kassadest kauba eest maksmata, milline tegevus jäi aga lõpule viimata tema tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna kohe pärast kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Rikkumata kaup tagastati omanikule, varalise kahju puudub. 2

25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse Sergei Kossobitski suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev lõpetada kriminaalasjas nr 10240105121 menetlus Sergei Kossobutski suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 alusel. Kaitsja Tatjana Massalina toetas prokuröri abi taotlust. Sergei Kossobutski on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Kohtuistungil kanntanud avaldasid, et samuti soovivad kriminaalmenetluse lõpetamist S. Kossobutski suhtes. Maakohtu seisukoht KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. KrMS § 233 lg 3 tulenevalt lühimenetlust kohaldades juhindutakse käesoleva seadustiku 10. peatükis sätestatust, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. KrMS § 274 lg 3 kohaselt prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse käesoleva seadustiku §-des 202-2031 sätestatud alustel. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalasja lühimenetluses arutades on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 203 alusel. Sergei Kossobutski süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Karistusregistri andmete kohaselt on teda karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 03.02.2011.a otsusega KarS §

§ 25

lg 1, 2 alusel 10 kuud ja 18 päeva pikkuse vangistusega, mis on asendatud üldkasuliku tööga 636 tunni ulatuses tähtajaga 1 aasta 3 kuud. Sergei Kossobutskile talle käesolevas kriminaalasjas inkrimineeritavad kuriteod toime pannud enne Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.02.2011.a otsuse kuulutamist. Prokuröri abi teatise kohaselt on Sergei Kossobutski poolt sooritatud 13 tundi üldkasulikku tööd. Sergei Kossobutski leppis ära oma abikaasaga ning kohtuistungil kannatanud avaldasid ei ole Kossobutski vasti pretensioone, seega kohus leiab, et Sergei Kossobutskile käesolevas asjas liitkaristusena mõistetav karistus oleks tühine võrreldes talle juba Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.02.2011.a otsusega mõistetud karistusega. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb kriminaalmenetluse Sergei Kossobutski süüdistuses KarS §

§ 25lg 2, § 121 järgi lõpetada karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Kr

MS §-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. KrMS § 183 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. 3