1-11-4943/2

KOHTUMÄÄRUS alaealisele mõjutusvahendi kohaldamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011.a Rapla Kriminaalasja number 1-11-4943 Kriminaalasi Menetlusosalised esindajad ja Kohila Vallavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus Simona Tamme suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. nende Taotleja Kohila Vallavalitsuse alaealiste komisjon (asukoht Vabaduse 1, Kohila 79804 Rapla maakond), esimees Reet Reispass, vallavalitsus@kohila.ee Alaealine ST (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XX XXXXX XXXX XXXXXXXXXXX XXXXX maakond), ema HT, elukoht sama Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg. 2, 404, 405, 406 lg. 3 p. 1 ja 407 RESOLUTSIOON Anda luba paigutada ST kuni üheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli – Kaagvere Erikooli. Tähtaega arvestada ST kooli saabumise päevast. Koopia määrusest saata alaealisele, tema seaduslikule esindajale, Kohila Vallavalitsusele, Kohila Gümnaasiumile ja Kaagvere Erikoolile. Kohus võib anda kooli direktori või alaealise seadusliku esindaja kirjaliku taotluse ja alaealiste komisjoni arvamuse alusel loa alaealise ennetähtaegseks vabastamiseks . Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon, alaealise vanem või muu seaduslik esindaja esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Taotlusest nähtub, et ST õppis kuni
2. klassini Tallinnas Nõmme Gümnaasiumis, kus juba algklassides oli õpilasel probleeme käitumisega ja alates
3. klassist pöördus ema abi saamiseks psühhiaatri poole. Psühhiaatri jälgimisel on S praeguseni. 2010.a jaanuarist asus S õppima Nõva Põhikooli ja elama sealsesse õpilaskodusse, kuid halva käitumise tõttu kõrvaldati ta õppenõukogu otsusega õppetööst. 2010.a märtsist asus S õppima Vodja Kooli, kus õppis 2010.a novembrini, mil elukoha vahetuse tõttu asus õppima Kurtna kooli. Ebaõpilasliku käitumise pärast oli ta sunnitud tulema üle elukohajärgsesse Kohila Gümnaasiumi
4. klassi, kus tekkisid koheselt probleemid käitumise ja koolikohustuse täitmisega. Põhjuseta puudumiste tõttu on ta jäänud enamikes ainetes hindamata. S elab koos ema HTga. Ema on koostöös koolide ja erinevate spetsialistidega püüdnud tütart mõjutada käitumise ja koolikäimises osas, on seadunud tütre huvid oma kohustuste kõrval esiplaanile ja soosinud igati kooliskäimist. Lisaks kooliprobleemidele on S käitumine ettearvamatu ja halb ka kodus. Periooditi kokkulepped toimivad, kuid järgmisel hetkel käitub tütarlaps lubamatult- varastab kodust ema tagant raha, ei vasta telefonile, on üleoleva suhtumisega, valetab, tarvitab alkoholi ja suitsetab. Ema on püüdnud leida perele abi nii psühhoteraapia kui ka ravimite määramisega, kuid soovitud tulemusi ei ole need andnud. ST on toime pannud mitmeid kuriteo ja väärteo tunnustega tegusid, kuid vanuse tõttu on menetlused lõpetatud. Tema käitumist on arutatud 20.jaanuaril ja 21.aprillil 2010.a. Nõmme Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjoni poolt ja 12.aprillil 2011 Kohila Vallavalituse alaealiste komisjoni poolt. Neil põhjustel taotleb alaealiste komisjon luba S. Tamme suunamiseks Kaagvere Erikooli kuni 2011/2012 õppeaasta lõpuni s.o. 31.augustini 2012.a. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg 2 p.p. 1 ja 2 ning § 6 lg 2 kohaselt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult alaealise suunamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli, kui alaealine on nooremana kui neljateist aastasena pannud toime kuriteo- või väärteokoosseisule vastava õigusvastse teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole tulemust andnud ja kui seda liiki kooli suunamine on alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. ST on väärteo ja kuriteo tunnustega tegusid toime pannud järgmiselt:
6. detsembril 2009 alkoholiseaduse § 71 tunnustele vastava väärteo- tarvitas alkohoolseid jooke, mille eest tegi Nõmme Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjon 20.jaanuaril 2010.a. hoiatuse.
8. veebruaril 2010 karistusseadustiku (KarS) § 121 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teo- lõi jalaga maas lamanud kaasõpilast, mille eest määras sama komisjon 21.aprillil 2010.a. 10 tundi üldkasulikku tööd.
10. detsembril 2010 KarS § 199 lg 2 p 7 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teo- varastas koos teise alaealisega Tallinna Kaubamajast 135.65 euro väärtuses kaupa
12. detsembril 2010.a. tarvitas Tallinnas alkoholi s.o. pani toime alkoholiseaduse § 71 ette nähtud väärteo tunnustele vastava teo.
14. jaanuaril 2011.a. alkoholiseaduse § 71 ja KarS § 278 ete nähtud väärteod- oli Kohila Gümnaasiumis alkoholijoobes ja tegi telefoni teel politseile vale väljakutse. Viimastena nimetatud tegude eest otsustas alaealiste komisjon 12.aprillil 2011.a. taotleda luba S.Tamme erikooli suunamiseks. Eeltoodust tulenevalt on seaduses ette nähtud alus S.T erikooli suunamiseks tõendatud, sest vaatamata kahele esimesele mõjutusvahendile on S.T õigusvastaseid tegusid jätkanud. Kohila Vallavalitsusest
15. aprillil k.a. saadud täiendava informatsiooni kohaselt ei muutunud S.T käitumine ka pärast 12.aprilli k.a. Nii jättis S 16.aprillil k.a. Tallinnas emaga kokku lepitud kohta tulemata ja ei tulnud pärast seda mitu päeva koju ega käinud koolis. S T on koos emaga kohtuniku poolt ära kuulatud 28.aprillil k.a., mil S lubas klassi ära lõpetada ja arvas, et jutuajamisest oli kasu.
16. mail k.a. klassijuhatajalt saadud täiendava informatsiooni kohaselt ei ole olukord pärast alaealiste komisjoni otsust paranenud- S on IV veerandil 283 õppetunnist puudunud 144 ja 8 aines on aastahinne puudulik. Kohila Vallavalitsusest 06.juunil k.a. telefoni teel saadud informatsiooni kohaselt on S pärast õppeaasta lõppu jätnud minemata ka kooli poolt määratud järeltööle, et lõpetada klass. Neil põhjustel ei oleks alaealiste mõjutusvahendite seaduse § 3 lg. 1 ette nähtud muud mõjutusvahendid ei oleks antud juhul rakendatavad ja S õppimaasumine Kaagvere Erikooli on tema üle kasvatusliku järelevalve ja põhihariduse omandamise huvides vajalik ning ainuvõimalik lahendus. Psühhiaater Piret Aavik on seisukohal, et erikooli suunamiseks psühhiaatrilisi vastunäidustusi ei ole. Kui Kohila Gümnaasium võimalikuks peab, siis jääb õpilasele veel võimalus
17. klass järeltöö abil lõpetada ja jätkata uuest õppeaastast erikoolis
18. klassist. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg. 4 kohaselt võib alaealise paigutada erikooli kuni kaheks aastaks ja tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Kohus peab vajalikuks määrata erikoolis viibimise ajaks üks aasta arvates kooli saabumise päevast. Indrek Saar Kohtunik