1-11-5580/6

(09267000669)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Ülle Kaur süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ÜLLE KAUR Isikukood või sünniaeg: Karistatus: 46011284222 kriminaalkorras karistatud 1 korral, karistus kustunud ei ole kohaldatud Tõkend: Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ülle Kaur KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ülle Kaur 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista Ülle Kaur’ilt K K kasuks tsiviilhagi summas 1945 krooni so 124.31 € Välja mõista Ülle Kaur`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ning tasu riigi õigusabi eest 76.70 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Üle Kaur 1-11-5580 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. 1

(3)1-11-5580 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ülle Kaur’i süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutades 08.04.2009.a Pärnumaal Vändra vallas temale K K poolt usaldatud internetipanga paroole ning teostas K K teadmata ja nõusolekuta -09.04.2009.a kella 08:24 ajal SEB internetipanga kaudu K K arveldusarvelt nr xxx sularaha ülekande enda elukaaslase R M arveldusarvele nr xxx summas 1500 krooni. - 19.05.2009.a SEB internetipanga kaudu K K arveldusarvelt nr xxx sularaha ülekande enda poja R M arveldusarvele nr xxx summas 250 krooni. - 15.09.2009.a kella 16:12 ajal SEB internetipanga kaudu K K arveldusarvelt nr xxx sularaha ülekande enda poja R M arveldusarvele nr xxx summas 75 krooni. - 12.10.2009.a kella 14:55 ajal SEB internetipanga kaudu K K arveldusarvelt nr xxx sularaha ülekande enda poja R M arveldusarvele nr xxx summas 260 krooni. - 09.11.2009.a kella 09:58 ajal SEB internetipanga kaudu K K arveldusarvelt nr xxx sularaha ülekande enda poja R M arveldusarvele nr xxx summas 560 krooni. - 09.12.2009.a kella 08:22 ajal SEB internetipanga kaudu K K arveldusarvelt nr xxx sularaha ülekande enda poja R M arveldusarvele nr xxx summas 800 krooni. Seega tekitas Ülle Kaur antud teoga kannatanu K K varalist kahju kokku 3 445 krooni suuruses summas. Prokurör taotles kohtuistungil Ülle Kauri süüdi tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ülle Kaur 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ülle Kauri karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. 2

(3)1-11-5580 Kaja Kalmu tsiviilhagi summas 124,31 € kuulub rahuldamisele. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57.52 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3