← Eesti

1-11-6842/3

Obsah (4)§ 203§ 126§ 238§ 385

1-11-6842 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6842 (07930000081) Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluse

§ 203

lg 1 p 1 alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada

§ 203lg 1 alusel kriminaalmenetlus Victor Grishini kahtlustuses Kar

S § 391 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Victor Grishinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Victor Grishinilt ära võetud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 1200 tk sigaretti Arktika Ljogkije, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse Narva tolliinspektuuri laos aadressil Peterburi 1, Narva ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Victor Grishinile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Victor Grishini suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova lõpetada kriminaalasjas nr 07930000081 menetlus Victor Grishini suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu

§ 203

lg 1 alusel; konfiskeerida Victor Grishini poolt toime pandud süüteokatse vahetuks objektiks olnud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 1200 tk sigaretti Arktika Ljogkije. Kriminaalasjas nr 07930000081 alustati menetlust KarS 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 tunnustel selles, et Victor Grishin isikuna, kelle suhtes 12.12.2006.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/401 korras karistust 12.11.2006.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 180 krooni (11.50 eurot) suuruse rahatrahviga, mis on tasumata, taas 26.05.2007.a. kell 05:58, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, ei soovinud ta midagi deklareerida ning peale piirikontrolli läbimist ignoreerides tolliametniku käsku peatumiseks püüdis ära joosta. Kuid Victor Grishin peatati ning saadeti täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati tollikontrolli eest varjatud VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 1200 tk sigaretti Arktika Ljogkije, mis olid peidetud tema kilekotti ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 07-12.1-5/12/1913 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. 2007.a kehtiva ATKAS § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi ühe päeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 200 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 250 grammi suitsetamistubakat või 250 grammi närimistubakat (RT I 2003, 2, 17). Victor Grishini tegu on kvalifitseeritud KarS § 391 lg 1 järgi, e. toimetamine Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest. Antud kriminaalasi saabus prokuratuuri kohtueelse menetluse kokkuvõttega ja prokurör tuvastas, et Victor Grishin´i tegu on õigesti kvvalifitseeritud KarS § 391 lg 1 järgi ja tema süü nimetatud kuriteo toimepanemises on tõendatud reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktidega nr 10-12.15/12/1913 ja nr 06-12.1-5/12/4963, füüsilise isiku väärteoprotokollidega nr EE560/144 ja nr EE560/401, üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr EE560/401, tunnistaja A P ütlustega, asitõendite vaatlusprotokolliga, kahtlustatava Victor Grishini enda ütlustega. Olles tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega ja karistusregistri andmetega Victor Grishin´i suhtes, prokuröri abi leidis, et kriminaalasja võib lõpetada

§ 203alusel karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Kriminaalmenetluse registri andmetel on 20.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 09240105837 (1-11-2174) Victor Grishin mõistetud süüdi KarS § 201 lg 2 p 1,

§ 238lg 2, Kar

S § 74 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat.. Kohtuotsus jõustus 28.05.2011.a. Vastavalt

§ 203

lg 1 p 1 sätestatule, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava (Victor Grishin´i nõusolek kriminaalasja lõpetamiseks saadud 30.05.2011.a) nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest 2

(4)mõistetav karistus oleks tühine (KarS § 391 lg 1 sanktsioon näeb karistusena ette rahalise karistuse või vangistuse kuni 3 aastat ja Victor Grishin´ile antud, 2007.a toime pandud kuriteo eest eeldatavalt mõistetud karistus mingil juhul ei ületaks 20.05.2011.a Viru Maakohtu poolt mõistetud karistust), võrreldes kahtlustatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF aktsiisimärkidega 200 tk sigaretti LD Violet ja 200 tk sigaretti Prima Nevo kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Victor Grishin on kriminaalmenetluse lõpetamisega

§ 203lg 1 p 1 alusel nõus.

Maakohtu seisukoht

§ 203lg 2 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega.

Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.

§ 203

lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab

§-s 203 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Victor Grishin kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Käesoleva kriminaalasja esemeks oleva teo vahetuks objektiks olnud kauba kogus ei olnud kuigi suur, tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut, selgitades toimepandut raske majandusliku olukorraga. Kriminaalmenetluse registri andmetel on 20.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 09240105837 (1-11-2174) Victor Grishin mõistetud süüdi KarS § 201 lg 2 p 1,

§ 238lg 2, Kar

S § 74 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 28.05.2011.a. Kohus toetas prokuratuuri seisukohta, et selle kuriteo eest mõistetav karistus on tühine, võrreldes temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega 1-11-2174 mõistetud karistusega. Seega on alust arvata, et temale eeldatavalt mõistetav karistus saab olema piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Victor Grishin on andnud vastavasisulise kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Victor Grishin kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.

§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. 3

(4)

§-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (

§ 385p 7) ei saa esitada määruskaebust.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes

§ 203lg 2. Larissa Prokopenko Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.