Toimik nr 1-06-7620 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-06-7620 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Leonora Nõmmik Prokurör Prokuröri abi Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Kuprini tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksei Kuprin, isikukood: 37807052213, kannab karistust xxx. Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksei Kuprin vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt Aleksei Kuprinile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,34 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 31,95 eurot, ning käibemaks 6,39 eurot). Välja mõista Aleksei Kuprinilt kriminaalmenetluse kulud: 38,34 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Aleksei Kuprinil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 16.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Kuprini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksei Kuprin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 21.05.2009 otsusega KarS § 118 p 1, § 424, § 329 järgi ning karistatud KarS § 63 lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 1 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 6 kuud. Karistuse kandmise algus 05.09.2007 ja lõpp 05.03.2012. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.05.2011 Kinnipidamisasutusest Aleksei Kuprini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul kuuel korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud sõltuvusprobleemiga tegeleva sotsiaalprogrammi „Convictus“ ning alates 12.04.2011 töötab AS Vanglatööstuse tootmishoone kompekteerimistsehhis. Vabanemisel asub elama ema juurde 2-toalisesse korterisse aadressil xxx. Isikul on põhiharidus, eriala puudub. Ametlikult on töötanud keevitaja, puusepa ja õmblusseadmete remontijana. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. K-Raha andmetel on tasumata nõudeid 5891,77 euro ulatuses. Vabanemisfondis on 32,46 eurot. Kinnipeetava vennad Axxx Kxxx ja Sxxx Kxxx kannavad hetkel reaalset vanglakaristust. Kinnipeetavat on korduvalt karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, kuid samal ajal eitab sõltuvusprobleemi. Vangla toetab Aleksei Kuprini ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik ei nõustu süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Aleksei Kuprini ennetähtaega vabastamine on käesoleval ajal ebaotstarbekas. Puuduvad andmed selle kohta, et isik on asunud muutuste teele ja on motiveeritud muutuste läbiviimiseks kriminaalhooldaja järelevalve all. Aleksei Kuprin on varem kaks korda käitumiskontrolli all olnud, katseajal pani toime uued kuriteod. Aleksei Kuprin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Süüdimõistetut on 9 korral kriminaalkorras karisttud, kahel korral olnud kriminaalhooldusel, katseajal pani toime uued kuriteod. Isikul on 6 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis näitab, et isik ei ole võimelime hoidma oma käitumist kontrolli all. Uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Kõik alused ennetähtaegseks vabastamiseks on olemas – elukoht ja lähedaste toetus. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Aleksei Kuprin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2
(4)Süüdimõistetu on üheksa korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab neljandat korda. Varasemalt on isikut karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, varavastaste kuritegude ja narkootilise aine väikeses koguses käitlemise eest. Isikut on varem kahel korral karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Käesoleval ajal kannab karistust raske I astme isikuvastase kuriteo (raske tervisekahjustuse tekitamine millega oli põhjustatud oht elule) ja mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (4 episoodi) ning karistusest kõrvalehoidumise eest (4 episoodi). Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Aleksei Kuprini puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetavat on 6 korral distsiplinaarkorras karistatud, karistused on kehtivad. Karistused on määratud ametniku korralduse eiramise, keelatud esemete omamise, tööle minemisest keeldumise eest. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Aleksei Kuprin oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et isik on läbinud sotsiaalprogrammi Convictus ja töötab AS Vanglatööstuse tootmishoone komplekteerimistsehhis. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega kuni 01.03.2013. Vabanedes on Aleksei Kuprinil kindel elukoht ema Vxxx Pxxx juures aadressil xxx, Vaivara vald, xxx. Korteris elab Vxxx Pxxx üksinda. Vabanedes ei ole Aleksei Kuprinil kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Kinnipeetaval on madal haridustase ning puudub eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetava ema sõnul on pojal võimalus peale vabanemist asuda tööle xxx tehasesse, kus ta töötas varem. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Aleksei Kuprini poolt toimepandud kuritegude asjaolusid (muuhulgas I astme isikuvastane kuritegu), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles ( uute kuritegude toimepanemine katseajal) ja vangistuses viibides (korduvad distsiplinaarkaristused) ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses (töökoha puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Samas on kinnipeetava suhtlusringkonnas palju kriminaalse taustaga isikuid. Tema 2 venda on kriminaalkorras karistatud, kannavad reaalset vanglakaristust. Süüdimõistetu on olnud varem määratud 2 korral kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uued kuriteod. Seega kriminaalhooldus ei osuta Aleksei Kuprinile piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba mitmel korral käitumiskontrolli all viibinud, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Samas alkoholi tarvitamine ( korduvalt karistatud kriminaalkorras alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest) ja suured rahalised nõuded ligi 5891,77 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. 3
(4)Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksei Kuprini temale Viru Maakohtu 21.05.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 14.06.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 4
(4)