← Eesti

1-11-3428/5

1-11-3428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3428

(11230100206)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi Denis Selivjorstovi süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 13.06.2011.a. Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Denis SELIVJORSTOV – isikukood 38704240252; kodakondsuseta; elukoht: xxx; töötab ajutiselt laadijana; varem kriminaalkorras karistatud: 30.03.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 järgi - vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 a (kandmata karistus 11 k 29 p vangistust); väärteokorras karistatud korduvalt, trahvid osaliselt tasutud; tõkend: elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 05.06.01.2011.a) Kaitsja advokaat määratud korras Talvi Vaske RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada D e n i s SELIVJORSTOV KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud ja 15 päeva vangistust. 2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 15 päeva) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust (05.-06.01.2011.a.). KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (2 kuud ja 28 päeva vangistust) Harju Maakohtu 30.03.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud ja 29 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva 12 x 30 +2 x 30 + 27 = 447 päeva) vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 päeva üldkasulikku tööd, asendatakse 447 päeva vangistust 894 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. ÜKT tegemise ajal on D. Selivjortstov allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta D. Selivjorstovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Välja mõista Denis Selivjorstovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 115,05 eurot, joobe tuvastamise kulud 83,00 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-
  3. Kui rahalised kohustused ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS D. Selivjorstov 05.01.2011.a kella 13:15 ajal Tallinnas Sepa tn 23 juures juhtis mootorsõidukit Opel Vectra, registrimärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid /juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest 3 põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). Sellega pani D. Selivjorstov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
  4. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.