Obsah (4)

§ 184§ 74§ 68§ 75

Kriminaalasi 1-10-14919 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.aprillil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-14919 Kohtukoossei

§ 184

lg.2p.2 järgi Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Eduard Savotenkov, isikukood 37902212219; kodakondsuseta; elukoht xxx; põhiharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral. Kaitsja Dmitri Školjar Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Savotenkov

§ 184

lg.2p.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud.

§ 74

lg.2 alusel määrata, et kohaselt kuulub ärakandmisele 7 kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2009.a.

kuni 03.02.2010.a., s.o. 3 kuud ja 17 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 3 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.02.2011.a. Tõkend- vahistamine –tühistada karistuse ärakandmisel.

§ 74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 2 aastat ja 11 kuud jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eduard Savotenkov ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2p.2 alusel on Eduard Savotenkov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 08.04.2011.a. Asitõendid:

1. narkootilised ained on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda -hävitada
2. narkootiliste ainete pakendid (fooliumvoldikud, plastkarp, pabervoldik ja paelaga kotike) –hävitada
3. mobiiltelefon Nokia 8310 koos „Zen“ sim-kaardiga asuvad kriminaalasja materjalide juures –tagastada Eduard Savotenkov’ile. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista Eduard Savotenkov’ilt riigituludesse menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695,05 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulud ( AN-1194-09/4544) 96,51 eurot, DNA ekspertiisi kulud (GE-1347-09/4543) 793,14 eurot ja kaitsjatasu 341,31 eurot riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Eduard Savotenkov, 1-10-14919, sundraha, muud menetluskulud. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki kohaselt määruskaebe korras. 2 Asjaolud ja menetluse käik: Eduard Savotenkov’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem kinnipidamiskohas käidelnud narkootilisi aineid, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid – 24 fooliumvoldikut 0,21 grammi narkootiliste ainet fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 19 mg) ning pabervoldik 0,39 grammi kanepi ja tubaka seguga. Omandatud narkootilisi aineid kandis ta endaga kaasas kuni ta 15.11.
5. a, kella 9.25 ajal Tallinnas, Vihuri 1 juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise kinnipidamiskohas, pani Eduard Savotenkov toime

§184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kurite Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varalist kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Eduard Savotenkov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada Eduard Savotenkov

§ 184

lg.2p.2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg.2 alusel määrata, et kohaselt kuulub ärakandmisele 7 kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2009.a.

kuni 03.02.2010.a. ning alates 18.02.2011.a.

§ 74

lg.1 alusel määrata, et vangistus 2 aastat ja 11 kuud jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eduard Savoteknov ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid.

§ 75

lg.2p.2 alusel on Eduard Savotenkov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Kohtuistungil jäi süüdistatav Eduard Savotenkov sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Eduard Savotenkov temale

§ 184

lg.2p.2 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3