1-11-6352/6

Kriminaalasi nr. 1-11-6352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2011.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 11 – 6352 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Kriminaalasi Aivar Linholm’i süüdistuses KarS § 424 järgi; Kokkuleppemenetluses. Süüdistatav AIVAR LINHOLM, isikukood: 36102160283, rahvuselt eestlane, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel: eesti keel, töötab P K juhatuse liikmena, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata. 06.05.2011 – 07.05.2011.a. kahtlustatavana kinni peetud. Alates 07.05.2011.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Kai Amos RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada AIVAR LINHOLM KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 /saja/ päevamäära (arvestades päevasissetulekut 24,9 eurot) ulatuses, s.o. summas 2490 /kaks tuhat nelisada üheksakümmend/ eurot. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivar Linholm ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Aivar Linholm’i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 14.06.2011.a.. Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2011 – 07.05.2011.a., s.o. 2 /kaks / päeva. Rahaline karistus tuleb täitmisele pööramisel tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 6352, rahaline karistus.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Aivar Linholm’ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
3. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ Aivar Linholm, kriminaalasi 1 – 11 – 6352, sundraha“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU AIVAR LINHOLM on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.05.2011.a kella 16.43 ajal Harjumaal Viimsi vallas Pargi põik 10 maja juures sõiduautot Toyota Auris registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,15 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,05 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Aivar Linholm liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Aivar Linholm pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 09.06.2011.a. süüdistatav Aivar Linholm, viimase kaitsja Kai Amos ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava A. Linholm’i karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o. 2490 eurot. KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 alusel, määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Aivar Linholm’i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. 2 Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2011 – 07.05.2011.a., s.o. 2 päeva. Katseajaks määratakse 3 aastat. Süüdistatav Aivar Linholm tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Aivar Linholm selgitas, et 09.06.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, tema (Aivar Linholm) ja tema kaitsja Kai Amos kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov ning süüdistatava Aivar Linholm’i kaitsja Kai Amos selgitasid samuti, et nad jäävad 09.06.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Aivar Linholm’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Aivar Linholm’i poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine. Süüdistatava Aivar Linholm’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 09.06.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov’i, süüdistatava Aivar Linholm’i ja viimase kaitsja Kai Amos’e vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Aivar Linholm’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3