4-10-3813/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2011.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3813 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Raul Velsi (isikukood 35803215219, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Istungil osalenud isikud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.10.2010.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 10051120 kohtuvälise menetleja, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti, esindaja Ülle Aliorg RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 125 lg 3, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Raul Velsi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 10051120 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Raul Velsi kaitsja Monica Meristo esitas Harju Maakohtule 26.10.2010.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 13.10.2010.a. väärteoasjas nr 10051120 tehtud otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses s.o summas 300 krooni. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Raul Velsile, tema kaitsjale Monica Meristole ning kohtuvälisele menetlejale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Raul Velsi kaebuse kohtulik arutamine pidi toimuma 07.02.2011.a. kell 15.00 (tlk 10, 16). Seoses kaitsja haigestumisega ning kooskõlas VTMS § 125 lg 1 lükkas kohus 07.02.2011.a. toimunud kohtuistungil kaitsja taotlusel asja arutamise edasi 25.04.2011.a. kella 12.00 (tlk 28, 30). Uue kohtuistungi toimumise aeg tehti kaitsjale teatavaks e-posti teel 08.02.2011.a. ning ühtlasi paluti kaitsjat teavitada ka kaebuse esitajat uuest kohtuistungi toimumise ajast (tlk 31). Kaitsja teavitas 10.02.2011.a. e-posti teel kohut, et on teadlik kohtuistungi toimumisest 25.04.2011.a. kell 12.00 (tlk 35). Seega oli ka Raul Vels teadlik asja arutamise ajast. 25.04.2011.a kell 11.53 helistas Raul Vels kohtuistungi sekretärile öeldes, et ta ei jõua kell 12.00 algavale kohtuistungile, kuna ta ootab Lasnamäel oma kaitsjat, kellega tal oli kohtumine kokku lepitud, kuid kellega kaebajal ei ole õnnestunud ühendust saada. Kaitsja ei ole kohtuga ühendust võtnud. Kaebuse esitaja ega tema kaitsja ei ilmunud kohtuistungile 25.04.2011.a. kell 12.00, mistõttu kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt VTMS § 125 lg 3 kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu VTMS § 125 lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kaebuse esitaja Raul Vels ega tema kaitsja Monica Meristo ei ilmunud kohtuistungile 25.04.2011.a. kell 12.00. Kuigi Raul Vels teavitas kohut 7 minutit enne kohtuistungi algust oma ilmumise võimatusest, siis kaebuse arutamise edasilükkamist ta ei taotlenud. Kooskõlas VTMS § 125 lg 3 jätab kohus Raul Velsi kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2