lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
Keio Ozolile on määratud kokku kummagi otsusega rahatrahv 18000 krooni, mis on 30 trahviühikut. Seega tuleb Keio Ozolil kanda asenduskaristusena 2 x 30 päeva aresti. Keio Ozol ei ole peaaegu kolme aasta jooksul tasunud rahalistest karistustest mingitki osa, kuigi on töötanud. Vara, millele nõuet pöörata, kohtule teadaolevalt Keio Ozolil ei ole. 31.05.2011.a teatas kohtutäitur, et ta on lõpetanud täiteasjades 047/2008/2643 ja 047/2008/2742 trahvide sissenõudmise 24.03.2011.a trahvide sissenõudmise aegumise tõttu. Kohus leiab, et täitur on alusetult lõpetanud täitemenetluse seoses aegumisega, kuna nimetatud trahvinõuete osas on pooleli asenduskaristuse määramise menetlus, Keio Ozoli trahvi tasumise tähtaega oli pikendatud ja tulenevalt
lg 2 p 3 otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Lisaks sätestab
Kohtu veendumust süvendab veel ka asjaolu, et 11.11.2009.a on toimunud kohtuistung Tartu Maakohtus ja kohus on asendanud Keio Ozolile teistes väärteoasjades määratud trahvid ning määranud kindlaks ka tähtajad, millal ta pidi asuma karistust kandma. Keio Ozol seda ei teinud, mistõttu kohus pidi hilisemalt kohaldama sundtoomist, tänu millele ta rohkem kui aasta peale asenduskaristuse määramist alles õnnestus toimetada arestimajja.
lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud tähtaeg saabub alles 2012.a septembris. Keio Ozol taotles võimalust kanda asenduskaristust osade kaupa selliselt, et ta saaks nädala sees tööl käia ja nädalavahetustel kannaks karistust. Kohus leiab, et esitatud taotluse rahuldamiseks alused puuduvad. Nagu juba eespool märgitud, võimaldati varem Keio Ozolil teises asjas määratud karistuste kandmist osade kaupa ja teda ei peetud kohe kinni, vaid ta pidi ise ilmuma arestimajja. Keio Ozol ei täitnud kohtu määrust ega asunud karistust kandma, kuigi oli teadlik määrusest. Kohus pidi tema suhtes kohaldama sundtoomist, mida õnnestus täita alles enam kui aasta möödumisel. Lisaks nähtub Keio Ozoli ütlustest, et tal puudub elukoht. Siiani ei ole ta olnud kohtule kättesaadav ega kinni pidanud antud lubadustest. Eelnevast lähtuvalt ja tulenevalt VTMS § 205 lg 2 leiab kohus, et Keio Ozoli karistused tuleb täitmisele pöörata korraga ja jätkuvalt peale Tartu Maakohtu 11.11.2009.a kohtumäärusega väärteoasjades 4-08-10932, 4-08-12594 määratud asenduskaristuste tähtaja lõppemist, mida ta hetkel kannab arestimajas. Kohus lähtus määruse tegemisel VTMS §-st 211. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.