järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: AVO SIIM Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 35512244211 Kodakondsus: xxxxxxxxxx Perekonnaseis: xxxx Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: xxxx Töökoht: xxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Kuriteo kvalifikatsioon:
MS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1.Süüdi tunnistada Avo Siim
järgi ja mõista talle karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
Ärakandmisele kandmisele 3 ( kolm ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. 1/3 1-11-7239
lg 1, 3 ja § 75 lg 1 p-de 1-5 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Avo Siim ei pane 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 p 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda Avo Siimul alates kohtuotsuse jõustumisel.
2/3 1-11-7239 Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Avo Siim
järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuu vangistust.
Ärakandmisele kuulub 3 ( kolm ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Avo Siim ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 p 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda Avo Siimul alates kohtuotsuse jõustumisel. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest – s.o kokku nii kohtueelsel uurimisel kui kohtus. Asitõendeid, tsiviilhagi, tõkendit ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.