1-09-14113/16

Kriminaalasi nr 1-09-14113 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. aprillil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-14113 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 20.04.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Rait Elenurm´e elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rait Elenurm, isikukood xxx Kaitsja Vandeadvokaat Sven Sillar Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Rait Elenurm tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 24.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rait Elenurme elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rait Elenurm tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.10.2009 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2, § 392 lg 1 - § 22 lg 3, § 347 lg 1 - § 22 lg 3, § 348 ja § 424 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 kohaldamisega vangistusega 6 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus 30.03.2009 ja lõpp 27.03.
2. Kinnipidamisasutuses Rait Elenurme kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on teda 2 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub kinnipeetav elama aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Enne vangistust töötas ametlikult ehitusel. Vahetult enne vangistust oli registreeritud töötuna. Viru Vanglas õpib puidupingitöölise eriala. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx-s. 1 Enne vangistust esines probleeme narkootikumide tarvitamisega, oli karistatud ka Alkoholiseaduse § 70 alusel. xxx. Vangla toetab Rait Elenurme ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla Kriminaalhooldusametnik ei toeta Rait Elenurme tingimisi ennetähtaega elektroonilise valvega vabastamist. Lähtudes uue kuriteo sooritamise võimalusest ja korduvalt toime pandud kuritegudest, ei pea kriminaalhooldusametnik otstarbekaks käesoleval hetkel kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve kohaldamise tingimustega. Karistusaja lõpuni on jäänud piisav aeg, et vanglas olevat aega ja võimalusi kasutada otstarbekalt ning jätkata vanglas planeeritud tegevusi riskide maandamiseks ja eriala omandamiseks, mis hiljem aitaks paremini toime tulla vabaduses. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Rait Elenurme tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rait Elenurme isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Rait Elenurm on kriminaalkorras karistatud kolmandat korda. Varem on teda karistatud varguste ja narkootikumide käitlemise eest. Käesoleval ajal kannab karistust raske I astme kuriteo narkootilise aine suures koguses omandamise, valdamise ja edasiandmise ning selle üle piiri toimetamise eest, tähtsa isikliku dokumendi võltsimise ja kasutamise ning joobes juhtimise eest. Eeltoodust nähtub, et varasemad karistused Rait Elenurme puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Seega on vähe usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Ülaltoodust võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest. Enne vangistust kinnipeetaval on olnud probleeme narkootikumide tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoht ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Rait Elenurmel oli ka enne kuriteo toimepanemist elukoht ja lähedaste tugi, kuid see ei takistanud Rait Elenurmel toime panemast uut kuritegu. Karistusaja lõpuni on veel ligi 2 aastat, mis on küllaldaselt pikk aeg. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada eriala ja osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades Rait Elenurme poolt toimepandud kuritegude ohtlikust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et Rait Elenurme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Rait Elenurme vabastamisega temale Harju Maakohtu 07.10.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2