§ leppemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov 424 järgi kokku- Kaitsja Leelo Viil SÜÜDISTATAV Johannes Vijand- elukoht ja aadress: XXX, isikukood : 34909200396 kodakondsus: Eesti, haridus: kesk-eriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht : töötuna arvel Tööhõiveametis. Karistatus: väärteokorras karistatud 1-l korral. Kriminaalkorras varasemalt karistatud ei ole. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.05.2010.a RESOLUTSIOON . Mõista Johannes Vijand süüdi
järgi ja karistada rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 euro), s.o. 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot).
lg.1 ja 3 alusel määrata, et antud karistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui süüdimõistetu Johannes Vijand ei pane 3 (kolme) aastase katseajal uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Johannes Vijand´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Johannes Vijand’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), advokaadi õigusabikulud summas 111.22 € (ükssada üksteist eurot, 22 senti) KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskuludest s.o. 328.25 eurot jätta riigi kanda ja Johannes Vijand’l tasuda menetluskuludest 200.-eurot(kakssada eurot) Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Johannes Vijand 1-11-6791 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suu-natakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Johannes Vijand’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.05.2010.a kella 20:31 ajal Harjumaal Tallinnas Sitsi tn 5B juures mootorsõidukit Ford Fiesta reg märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,13 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,03 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Johannes Vijand liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Johannes Vijand pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav Johannes Vijand tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 euro), s.o. 480 euro (nelisada kaheksakümmend eurot).
lg.1 ja 3 alusel määrata, et antud karistus ei pöörata täielikult täitmisele , kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud 3 (kolme) aastase katseajal uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Johannes Vijand´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Johannes Vijand tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.