← Eesti

1-10-12938/11

1-10-12938 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12938 (10233000289) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär

§ 424

järgi vangistusega 4 kuud,

§ 69alusel asendati 240 tunni üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 6 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Anneli Kruberg Aleksandr Alekseychik Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kohtuistungi toimumise aeg 12.05.2011.a. RESOLUTSIOON

§ 69

lg 6 alusel pöörata Aleksandr Alekseychikule Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-12938 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Aleksandr Alekseychiku poolt tehtud üldkasulik töö 127 tunni ulatuses, s.o 64 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Valida Aleksandr Alekseychikule tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 12.05.2011.a. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Aleksandr Alekseychikule 12.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot 67 (kuuskümmend seitse) senti, millest käibemaks on 14.15 eurot. Mõista Aleksandr Alekseychikult riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Irina Gromtsev 12.05.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas84 (kaheksakümmend neli) eurot 67 (kuuskümmend seitse) senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-12938 tunnistati Aleksandr Alekseychik süüdi

§ 424

järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 69

lg 1 alusel asendati Aleksandr Alekseychikile mõistetud karistus, 4 kuud, 240 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Aleksandr Alekseychikut üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2010.a kohtuotsus jõustus 29.10.2010.a. 29.04.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 32289 Aleksandr Alekseychiku suhtes ettepanekuga pöörata Aleksandr Alekseychikule mõistetud karistus täitmisele

§ 69

lg 6 alusel, arvestades seda, et seisuga 29.04.2011.a on täidetud 127 tundi ÜKT-d. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Aleksandr Alekseychik ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele: 1) kutse alusel 15.11.2010.a, telefonitsi tehtud kutse alusel 22.11.2010.a, ilmus 23.11.2010.a; 2) 01.12.2010.a, ilmus 07.12.2010.a peale 02.12.2010.a telefonivestlust ja kodukülastuse käigus kutse edastamist; 3) 05.01.2011.a, ilmus 13.01.2011.a peale 07.01.2011.a kodukülastuse käigus kutse edastamist; 4) 21.02.2011.a, ilmus posti teel saadetud kutse peale 03.03.2011.a; 5) 04.03.2011.a, kutsete peale 07.03.2011.a, 14.03.2011.a ja 23.03.2011.a, telefoni teel kokkulepitud ajal 15.03.2011.a, ilmus alles 24.03.2011.a; 6) 28.04.2011.a. Sellega rikkus ta

§ 75lg 1 p 2.

Aleksandr Alekseychik ei täitnud üldkasulikku tööd talle koostatud ajakavade alusel: 1) 07.12.2010.a koostatud ajakava alusel pidi ta täitma 48 tundi üldkasulikku tööd KÜ-s Rakvere 73, täitis aga ainult 8 tundi. 2) 24.01.2011.a koostatud ajakava alusel pidi ta täitma 136 tundi üldkasulikku tööd MTÜ-s Virumaa heategevuskeskus, täitis aga ainult 43 tundi. 3) 24.03.2011.a koostatud ajakava alusel pidi ta täitma 149 tundi üldkasulikku tööd MTÜ-s 2

(4)Virumaa heategevuskeskus, täitis aga ainult 32 tundi. 4) 07.04.2011.a koostatud ajakava alusel pidi ta täitma 60 tundi üldkasulikku tööd KÜ-s Oktoober (Rahu 10), täitis aga ainult 4 tundi. Sellega hoidus ta kõrvale üldkasuliku töö teostasmisest. 23.11.2011.a seletas A.Alekseychik, et ei saanud kutse alusel ilmuda 15.11.2010.a, sest viibis Tallinnas. 07.12.2010.a seletas A.Alekseychik, et ei saanud 01.12.2010.a registreerimisele tulla, sest jalgtee Olginost Narva oli lund täis tuisanud. 02.12.2010.a kodukülastuse teostamisel vaatas kriminaalhooldaja Olgino-Narva jalgtee seisukorda ja selgitas välja, et tee oli lumest lahti lükatud. 13.01.2011.a seletas ta, et ei tulnud registreerimisele, sest oli haige. Lubas esitada arstitõendi. 24.01.2011.a seletas ta, et ei läinud arsti vastuvõtule, arstitõendit oma haigestumise kohta ei ole esitada. KÜ-s Rakvere 37 ei teinud üldkasulikku tööd, sest ei tahtnud. 03.03.2011.a seletas ta, et 21.02.2011 ei tulnud registreerimisele, sest lamas kodus läbipekstuna. Üldkasulikku tööd ei teinud samal põhjusel. Arstile ja politseisse ei pöördunud, sest ei tahtnud. 24.03.2011.a seletas ta, et ei tulnud registreerimisele, sest tegi juhutöid, kuna elamiseks on raha vaja. Ka ei saanud üldkasuliku töö juhendajat töökohalt kätte kui läks üldkasulikku töö arvestust ära võtma, sai hoopis teada, et kriminaalhooldusametnik võttis üldkasuliku töö arvestuse juba ära. 07.04.2011.a seletas ta, et ei hakanud üldkasulikku tööd edasi tegema, sest läks üldkasuliku töö juhendajaga tülli. Tahtis ära küsida, aga juhendaja ei lubanud. 07.04.2011.a telefonivestluses teatas juhendaja Jakov Simonov kriminaalhooldajale, et A.Alekseychik teatas talle, et ei taha enam seal ÜKT-d teha, läheb hoopis mingisse oma firmasse ja läks ära. Mingit tüli ei olnud. Avaldas soovi üldkasuliku töö tunnid vangistusena ära kanda, kuid nõustus üldkasulikku tööd siiski üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõppuni tegema. Seletust selle kohta, miks ei teinud üldkasulikku tööd KÜ-s Oktoober, ei ole ole võimalik võtta, sest ta ei ilmunud registreerimisele 28.04.2011.a kell 13.30. 24.01.2011.a ja 04.03.2011.a kohtumisel tegi kriminaalhooldaja Aleksandr Alekseychikule kirjalikud hoiatused kontrollnõuete ja üldkasuliku töö täitmise nõuete rikkumise kohta. Kriminaalhooldajate poolt on teostatud kolm kodukülastust (02.12.2010.a, 07.01.2010.a ja 04.03.2011.
  1. a)A.Alekseychiku elukohta aadressil Narva mnt 5-27 Olgono alevik Vaivara vald Ida-Virumaa, kuid ühelgi korral ei olnud teda kodus. Esimene kodukülastus oli A.Alekseychikuga kokku lepitud, kuid ka sellel korral ei olnud teda kodus. A.Alekseychikule on teel tema vastuvõtule kutsumiseks edastatud 7 kirjalikku kutset ja 2 kutset telefoni teel. Kirjalikest kutsetest kaks viimast (vastuvõtule 14.03.2011.a, 23.03.2011.
  2. a)tähitud kirjaga allkirja vastu üleandmiseks. Need kutsed tagastati. Seega A.Alekseychikule ei õnnestunud neid koju kätte toimetada ja postkontorisse ei läinud ta neile postkasti jäetud teadete alusel järele. Tarvitusele võetud meetmed ei mõjutanud A.Alekseychikut rikkumistest hoidumisele ja üldkasuliku täitmisele täies mahus. Ta avaldas ise soovi tegemata üldkasuliku töö tundide ärakandmiseks vangistusena. A.Alekseychikule oli koostatud 5 üldkasuliku töö tegemise ajakava, millistest ta täitis täies mahus ainult ühe. Kriminaalhooldajate poolt oli teostatud 4 korral (21.01.2011.a, 31.01.2011.a, 11.02.2011.a, 29.03.2011.
  3. a)üldkasulikku töö kontrolli. A.Alekseychik oli üldkasuliku töö sooritamise kohal 3 korral. 11.02.2011.a selgus, et ei tee üldkasulikku tööd juba nädal aega. Teatas tööandjale, et on haige, enne seda töötas väga hästi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Aleksandr Alekseychikule Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune seletas, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud ettekanne vastab tõele, kuid ta palub mitte pöörata vangistus täitmisele. Kaitsja toetas kriminaalhooldusalust. 3
(4)Prokuröri abi leiab, et kriminaalhooldusametniku ettekanne kuulub rahuldamisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Aleksandr Alekseychiku suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Aleksandr Alekseychik ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Ta täitis 127 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 113 ÜKT tundi. Ta rikkus ÜKT täitmise korda - ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta. Samuti Aleksandr Alekseychik ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele: 15.11.2010.a, 22.11.2010.a, 01.12.2010.a, 05.01.2011.a, 21.02.2011.a, 04.03.2011.a, kutsete peale 07.03.2011.a, 14.03.2011.a ja 23.03.2011.a, 15.03.2011.a, 28.04.2011.a., rikkus ta

§ 75lg 1 p 2.

Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades Aleksandr Alekseychiku seletusi, on kohus veendunud, et Aleksandr Alekseychik hoidus tahtlikult üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Alekseychiku suhtes ei ole otstarbekas. Kohus leiab, et arvestades kriminaalhooldusaluse senist ükskõikset suhtumist talle määratud kohustuste täitmisesse, siis tõenäoliselt võib ta talle uue ajakava koostamisel jälle leida, et ta ei soovi ikkagi teha üldkasulikku tööd ning seetõttu ei pea kohus põhjendatuks anda talle veel ühte võimalust üldkasuliku töö tegemiseks. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et

§ 69

lg 6 alusel tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-1012938 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Kuna Aleksandr Alekseychikul on jäänud täitmata 113 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 56 päeva (1 kuu ja 26 päeva) vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.