4-10-3514/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3514 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Vitali Sõssojev (isikukood 37311270302, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx) väärteoasi ÜTS § 542 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Istungil osalenud isikud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 27.09.2010.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 10047085 kohtuvälise menetleja, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti, esindaja Ülle Aliorg RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Vitali Sõssojevi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 27.09.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 10047085 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Vitali Sõssojev esitas Harju Maakohtule 11.10.2010.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 27.09.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr.

1. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 542 lg 1 järgi rahatrahviga summas 12 000 krooni. Kaebaja taotleb otsuse tühistamist ja temale tekitatud kahjude hüvitamist. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Vitali Sõssojevile ning kohtuvälisele menetlejale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Kohtuistung Vitali Sõssojevi kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 26.01.2011.a. kella 13.00 (tl 7). Kuna kaebaja ei saanud kohtukutset kätte, lükkas kohus 26.01.2011.a. kohtuistungi edasi 11.04.2011.a. kella 09.00 (tl 13). Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 11.04.2011.a., mistõttu kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Vitali Sõssojevile adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle kaebuse esitaja emale SV 08.02.2011.a. (tl 15) Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse kaebuse esitajale kätteantuks. Seega oli kaebuse esitaja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed (tl 14). Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 11.04.2011.a. kell 09.
2. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Vitali Sõssojevi kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2