4-11-1909/4

4-11-1909 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2011.a Tallinnas Väärteoasja number 4-11-1909 Kohtunik Leili Raedla Väärteoasi V L väärteoasi LS § 74-58 järgi. Vaidlustatud lahend PP korrakaitsebüroo 04.04.2011.a. kiirmenetluse otsus nr.
2. Kaebuse esitaja V L- isikukood: xxx Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja PP korrakaitsebüroo (Rahumäe tee 6 11316 Tallinn ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3, § 134-135 kohus otsustas:
3. Rahuldada V L kaebus .
4. Tühistada PP korrakaitsebüroo 04.04.2011.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220112129584 ja lõpetada menetlus VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel .
5. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik PP korrakaitsebüroo 04.04.2011.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 10220112129584 karistati V L’d Liiklusseaduse § 74-58 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut s.o. 60 eurot.
6. mail 2011.a. esitas V L Harju Maakohtule kaebuse PP korrakaitsebüroo 04.
7. 2011.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 10220112129584 . Kohtule esitatud kaebuses V L taotleb kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse täies ulatuses tühistamist, kuivõrd kaebuse esitaja väitel on kiirmenetluse otsuses märgitud väärteo toimepanemise aeg vale. Vaidlustatud kiirmenetluse otsusest nähtuvalt on rikkumise ajaks märgitud 04.04.2011.a. Tegelikult peatas liikluspolitseinik tema poolt juhitud sõiduki ja kontrollis seda 04.05.2011.a. , mitte aga 04.04.2011.a. Vastavalt VTMS § 57 lg.3 märgib menetlusalune isik otsuse teisele eksemplarile otsuse saamise kuupäeva. Nähtuvale eelnimetautd kiirmenetluse otsusest nr. 10220112129584 on otsuse ärakirja kättesaamise kuupäevaks märgitud 04.04.2011.a.Kaebaja kinnitab, et allkiri on tema poolt kirjutatud ja otsuse ärakirja sai ta kätte 04.05.2011.a. , mitte 04.04.2011.a. ning otsuse kättesaamise kuupäeva märkis liikluspolitseinik T. Nilp, mitte kaebaja. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles leiab, et kaebus on põhjendatud. On nõus kaebuse täieliku rahuldamisega ning väärteomenetluse lõpetamisega süüteokoosseisu tunnuste puudumise tõttu VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel. Kohtuotsuse põhjendused Kohus kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning et V L kaebus on põhjendatud, asjakohane ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Kuna kohtuväline menetleja on esitatud kaebusega nõustudes loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast04.05.2011.a. kiirmenetluse otsuses nr. 10220112129584 kirjeldatud tegu, on kohus seisukohal, et PP korrakaitsebüroo 04.04.2011.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 10220112129584 tuleb tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses V L teos väärteo tunnuste puudumisega. Kohtunik 2