1-10-11569 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati 15.06.2011.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-10-11569 (10240102509, 10240101442) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi Yana Klezovich`i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p8, 9, § 213 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav Yana Klezovich Elukoht XXX, isikukood 47810133750, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, alaealine laps elab isaga. Varasemad karistatused: - 01.07.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta katseajaga 2 aastat; - 26.09.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 26.11.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot); - 18.04.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk summas 2500 krooni (159,78 eurot); - 04.02.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, KarS § 74 1 1-10-11569 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON Tunnistada Yana Klezovich süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Tunnistada Yana Klezovich süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Yana Klezovich`ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Yana Klezovich`i vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.02.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (5 kuud vangistust) ning mõista Yana Klezovich`ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 27.05.2010.a kuni 29.05.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Asendada KarS § 69 lg 1 alusel Yana Klezovich`ile mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, 654 (kuuesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel Yana Klezovich`i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Yana Klezovich`ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning välja mõista Yana Klezovich`ilt kannatanu N K (XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) 2 1-10-11569 krooni ehk 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 03 senti, kannatanu A Z (XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 3275 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend viis) krooni ehk 209 (kakssada üheksa) eurot ja 31 senti. Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuk`i taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Yana Klezovich`ile 15.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6.39 eurot. Mõista Yana Klezovich`ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Valentina Manjuk`i poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni ehk 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, kaitsjatele kriminaaltoimikute materjalidest koopiate tegemise eest 62 (kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ehk 3 (kolm) eurot ja 99 senti, kaitsja Valentina Manjuk`i poolt 15.06.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Yana Klezovich, kriminaalasja nr 1-10-11569, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
- juunist 2011.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates
- juulist 2011.a. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313,
- Larissa Prokopenko Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.