ÄRAKIRI 1-11-1859 M Ä Ä R U S 16.06.2011, Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu täitmiskohtunik Anu Ammer, läbi vaadanud Aivar Võipi avalduse menetluskulude ositi tasumiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 09.02.2011 kohtuotsusega mõisteti Aivar Võip süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja karistati teda lõpliku karistusena 5-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jättis kohus mõistetud vangistuse tingimisi kohaldamata kui tema ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Menetluskuludena mõisteti temalt riigituludesse 417.03 eurot sundraha; 31.32 eurot tulirelva ekspertiisi eest, 57.53 eurot osutatud õigusabi eest, so kokku 505.88 eurot. Kohtuotsus jõustus 17.02.
- 03.06.2011 esitas Aivar Võip kohtule avalduse, milles taotleb menetluskulude ositi tasumist kahe aastase maksegraafiku alusel, tasudes 30 eurot kuus, kuna tema on pere ainus toitja, sest abikaasa jäi töötuks ning ja tema ülalpidamisel on alaealine laps. Avaldusele on lisatud vastavad tõendid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Käesolevat kriminaalasja on lahendatud kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil on Aivar Võip avaldanud, et kokkulepe on talle arusaadav ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahte väljendus, millest tulenevalt jääb kokkuleppe juurde. Tema kaitsja on avaldanud, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kõiki seaduse nõudeid ja kaitsja palub kohtul kokkulepe kinnitada. Kuivõrd Aivar Võip on kriminaalasjas süüdi mõistetud, siis kaasnevad sellega ka kriminaalmenetluse kulud, milleks käesoleval hetkel on teise astme kuriteo eest süüdimõistmisel sundraha 417.03 eurot, 31.32 eurot tulirelva ekspertiisi eest ning kaitsjatasu 57.53 eurot. Aivar Võip soovib temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulusid tasuda osade kaupa kahe aasta jooksul ja põhjendab enda taotlust sellega, et abikaasa on töötu, mida tõendab Eesti Töötukassa poolt 02.05.2011 väljastatud teatisega. Lisaks on esitanud enda pangakonto väljavõtte perioodist 01.12.2010-03.06.
- Esitatud on ka tema enda tööleping, abielutunnistus ning lapse sünnitunnistus ja laenuleping. Kohus on seisukohal, et kuna Aivar Võip on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud sellise olukorra, et ta on süüdi mõistetud ning selle alusel on temalt ka välja mõistetud kriminaalasjas menetluskulud ning tema avalduses esitatud andmed selle kohta, ei ole kohtu hinnangul selliseks mõjuvaks põhjuseks, mida kohus arvestab väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, siis tuleb avaldus jätta rahuldamata. Kohus lisab ka, et seaduse järgi on mõjuvate põhjuste olemasolu korral võimalik määrata kulude tasumine osade kaupa ja seda üksnes ühe aasta jooksul, mitte aga kahe aastase tähtajaga, nagu seda on Aivar Võip enda avalduses soovinud. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 423; § 424, täitmiskohtunik m ä ä r a s: AIVAR VÕIP, /isikukood 36506295239, elukoht xxxx/ taotlus menetluskulude ositi tasumiseks kriminaalasjas nr 1-11-1859 jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
- juulil
- a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2