1-05-46/15

Kriminaalasi nr.1-05-46 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-05-46 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 08.06.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Roman Panov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu Roman Panov, isikukood 38403122245 Kaitsja Vladimir Vastšjonok RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Roman Panov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Roman Panovile ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.04.2011 Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Roman Panovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Roman Panov on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 17.05.2005 kohtuotsusega nr.1-99/05 KarS § 114 p 1 järgi ning karistatud 10 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 25.08.2004 ja karistuse kandmise lõpp 24.08.
2. Kinnipidamisasutuses Roman Panovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda on 3 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub elama ema juurde aadressil xxx xxx Kinnipeetaval on põhiharidus. Elektromehhaanika eriala omandamine jäi pooleli. Vanglas läbis keskkonnatehnika lukksepa koolituse. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx xxx. Vanglas töötab majandustöödel. Alates 16.11.2009 paikneb sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Vanglas läbis sotsiaalprogrammi. Eluviisitreening ning Sotsiaalsete oskuste treeningu, osalenud Convistuce tugigrupi tegevuses. Läbinud riigikeele A2 taseme kursuse. Viru Vangla toetab Roman Panovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku Roman Panovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada arvestades asjaolusid, et: Roman Panov omab vabaduses materiaalset toetust vanemate näol; Roman Panov omab toetavad lähivõrgustikku; vabanedes Roman Panovil on reaalne töökoht, xxx; vabanedes on Roman Panovil võimalus osaleda sotsiaalabiprogrammides, mis aitavad tal arendada oskusi seadusekuulekaks eluks. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Roman Panov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Panovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Roman Panovil on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis iseloomustab kehtestatud korda ja käitumist. tema suhtumist Roman Panov on varem 1 kord kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on Roman Panovi karistatud varavastase kuritegu eest. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue esimese astme kuriteo, mis osutub kuritegude raskusastme muutmise dünaamikale ja viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Käesoleval ajal kannab pikaajalist vanglakaristust raske isikuvastase kuriteo eest. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega (kuritegu oli toime pandud joobe seisundis) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et Roman Panovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. 2 Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoht ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Roman Panovil oli ka enne kuriteo toimepanemist elukoht ja lähedaste tugi, kuid see ei takistanud tal toime panemast kuritegu. Kuriteo tagajärjel suri inimene. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu käitumine vanglas ja võimalused vabaduses. Tema vabastamisel saaks kannatanu pere õiglustunne ilmselt kahjustatud. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole Roman Panovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud, sest kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud küllaltki pikk aeg. Arvestades Roman Panovi poolt toimepandud kuritegu ohtlikust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et Roman Panovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ei ole käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Roman Panovi vabastamata temale Ida-Viru Maakohtu 17.05.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 21.06.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3