1-08-1904/29

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-08-1904 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Andrei Fjodorov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1476 seoses nõude aegumisega. Avalduse esitaja Kohtutäitur Andrei Fjodorov, ik: 38509092233, elukoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Andrei Fjodorov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1476 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.03.2011.a. on Andrei Fjodorov Viru Maakohtule esitanud avalduse TMS § 207; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1476 seoses nõude aegumisega. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur täitemenetlust kriminaalasja nr 1-08-1904 08.02.2008.a. kohtuotsuse alusel väljamõistetud rahalise karistuse sissenõudes. Avalduse esitaja leiab, et nõue on aegunud, kuna seda ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 lg 1 p 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul. Lisaks on avalduses esitatud taotlus täitemenetluse peatamiseks, kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning kohtutäiturilt kahju väljamõistmiseks. 2 Kohus avalduse läbi vaadanud, tutvunud elektrooniliste täitemenetluseregistri ja kohtute infosüsteemi asjasse puutuvate andmetega, leiab, et Andrei Fjodorovi avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on kohtutäitur Kairi Laiõun 05.10.2010.a. esitanud Viru Maakohtule avalduse Andrei Fjodorovile Viru Maakohtu 08.02.2008 kohtuotsusega nr 1-081904 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa – 114 päevamäära asendamiseks vangistusega TMS § 206 lg 2 alusel (täiteasi nr 140/2008/1476). Viru Maakohus on 28.04.2011.a. määrusega kohtutäituri avalduse jätnud rahuldamata. Nimetatud kohtumäärusest nähtub, et Andrei Fjodorov on Viru Maakohtu 08.02.2008 kohtuotsusega nr 1-08-1904 süüdi mõistetud KarS § 424 järgi, s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 25.02.2008.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 25.02.2008 ning käesolevaks ajaks lahendi täitmise tähtaeg pidi aeguma tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Viru Maakohtu 14.01.2011 määrusega Andrei Fjodorov kuulutati tagaotsitavaks. Seoses Andrei Fjodorovi asukoha tuvastamisega Viru Maakohtu 28.02.2011 määrusega võlgniku tagaotsimine lõpetati isiku asukoha tuvastamise tõttu ning lahendi täitmise aegumise kulgemine jätkus. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahalisest karistusest, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg aegus 12.04.2011 (25.02.2008 kuni 14.01.2011, s.o. 2 aastat 10 kuud 19 päeva ja 01.03.-10.04.2011, s.o. 1 kuu 11 päeva, kokku 3 aastat) ning kohus on leidnud, et kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus TMS § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 08.02.2008.a. kohtuotsuse nr 108-1904 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas 140/2008/1476 TMS § 207 alusel lõpetada. Seega on maakohus teinud lahendi selle kohta, et täiteasjas nr 140/2008/1476 täitmisel olev Viru Maakohtu 08.02.2008.a. kohtuotsuse nr 1-08-1904 alusel väljamõistetud rahalise karistuse nõude täitmine on aegunud, millest tulenevalt tuleb täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/1476 TMS § 207 alusel lõpetada. Kuigi käesoleval juhul lahendab kohus Andrei Fjodorovi avaldust täiteasjas olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on siiski tegemist ühe ja sama täiteasjaga, mille suhtes on juba otsustatud, et täitemenetluses olev nõue on aegunud ja täitemenetlus kuulub lõpetamisele. Seega ei saa kohus teistkordselt vaatamata aluste olemasolule, määrata, et täitemenetlus tuleb lõpetada seoses nõude aegumisega. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Andrei Fjodorovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1476 seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. Lisaks, selgitab kohus Andrei Fjodorovi avalduses esitatud taotluse täitemenetluse peatamiseks kohta, et TMS § 45 kohaselt kohus võib aga ei pea võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Avalduses ei esitatud selliseid asjaolusid, mille alusel oleks tulnud täiteasjas nr 140/2008/1476 täitemenetlus peatada. 3 Andrei Fjodorovi taotlusele kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja kohtutäituri poolt aegunud trahvi sissenõudmise eest kahju hüvitamiseks selgitab kohus, et TMS § 23 lg 1 kohaselt kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. TMS § 217 lg 1,2 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Seega, võib täitemenetluse osaline esitada eelduste olemasolul vastava nõude kohtutäiturile ja siis kohtusse, kuid seda mitte avaldusega TMS § 207 alusel vaid avaldusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 05. juulil 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne