lg 6 alusel pöörata Oleg Rogozenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-10443 järgi kandmata jäänud karistuse osa – 64 (kuuskümmend neli) päeva ehk 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Oleg Rogozenko poolt tehtud üldkasulik töö 8 tunni ulatuses, s.o 4 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust. Valida Oleg Rogozenkole tõkendit – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 21.06.2011.a. Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuki taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Oleg Rogozenkole 21.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3.20 eurot. Mõista Oleg Rogozenkolt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Valentina Manjuki poolt 21.06.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19(üheksateist) eurot ja 18 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10443 tunnistati Oleg Rogozenko süüdi
lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati
lg 1 alusel rahalise karistusega 194 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsus jõustus 06.02.2008.a. 23.09.2010.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse Oleg Rogozenkole asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, karistusseadustiku § 70 ja § 71 sätestatud korras. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtumäärusega asendati Oleg Rogozenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-10443 järgi määratud rahaline karistus 194 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni ehk 619,94 eurot, 128 (ühesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Oleg Rogozenkot üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Kohtumäärus jõustus 11.02.2011.a. 03.06.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 33549 Oleg Rogozenko suhtes ettepanekuga pöörata mõistetud vangistus täitmisele Oleg Rogozenko suhtes vastavalt
-le § 69 lg 6, arvestades tema poolt täidetud 8 tundi ÜKT. Kui Oleg Rogozenko ei tule kohtuistungile, siis kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku kohtule kuulutada Oleg Rogozenko tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 vahistada vabaduses viibiv Oleg Rogozenko , kuna ta hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Oleg Rogozenko hoidub kõrvale üldkasuliku töö täitmisest ja rikub kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda l registreerimisele: 11.03.2011.a ja 27.04.2011.a jättis kriminaalhooldusalune Oleg Rogozenko registreerimised vahele ilma tõsise põhjuseta, tuli hilinemistega. 2 Oleg Rogozenko ilmus 28.02.2011.a osakonda, kus temale seletati tema õigusi ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi, ÜKT täitmise korda ja tingimusi. 30.03.2011.a oli koostatud ÜKT tegemise ajakava, mille alusel Oleg Rogozenko pidi täitma 36 tundi ÜKT-d 04.04.2011.a kuni 27.04.2011.a KÜ-s Rahu 10, kuid kriminaalhooldusalune ei täitnud ÜKT ning ei ilmunud 27.04.2011 registreerimisele. 05.05.2011.a oli koostatud ÜKT tegemise ajakava, mille alusel Oleg Rogozenko pidi täitma 80 tundi ÜKT-d 09.05.2011.a kuni 02.06.2011.a Narva Linnavalitsuses, kuid kriminaalhooldusalune täitis ainult 8 tundi. Seoses sellega, et Oleg Rogozenko ÜKT täitmise tähtaeg lõpeb 11.06.2011.a, kriminaalhooldusametnik koostab erakorralise ettekande. Oleg Rogozenko seletas 05.05.2011.a ja .02.06.2011.a seletuskirjades, et ei saanud täita ÜKT tähtajaks vastavalt temaga koostatud ÜKT ajakavadele, sest töötas, kuid töölepingut ametnikule oma töötamise tõenduseks ei ole esitanud. Oleg Rogozenko sõnadel 11.03.2011.a ja 27.04.2011.a ei ilmunud ta registreerimisele ka seoses tööhõivatusega, kuid töölepingut ametnikule oma töötamise tõenduseks ei ole esitanud. Oma seletuskirjas kriminaalhooldusalune palub pikendada talle tähtaja ÜKT täitmiseks. Juhindudes
lg 6, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata mõistetud vangistus täitmisele Oleg Rogozenko suhtes vastavalt
-le § 69 lg 6, arvestades tema poolt täidetud 8 tundi ÜKT. Kui Oleg Rogozenko ei tule kohtuistungile, siis kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku kohtule kuulutada Oleg Rogozenko tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 vahistada vabaduses viibiv Oleg Rogozenko, kuna ta hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Oleg Rogozenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Oleg Rogozenko seletas, et jõudnud teha ÜKT, sest töötas ja peale põhitööd oli väsinud. Palun pikendada ÜKT tegemise tähtaeg. Kaitsja palun erakorraline ettekanne jätta rahuldamata ja pikendada ÜKT tegemise tähtaeg. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Oleg Rogozenko suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Oleg Rogozenko suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Oleg Rogozenko ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. Ta täitis 8 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 120 ÜKT tundi. Samuti Oleg Rogozenko rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud 3 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 11.03.2011.a ja 27.04.2011.a, rikkudes sellega
Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Rogozenko seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et Oleg Rogozenko hoidub käitumiskontrolli teostamisest ega üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Oleg Rogozenko poolt välja toodud ÜKT tundide mittetäitmise ja registreerimisele mitteilmumise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Rogozenko suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata Oleg Rogozenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-10443 järgi kandmata jäänud karistuse osa – 64 (kuuskümmend neli) päeva ehk 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust, täitmisele. Kui Oleg Rogozenkol on jäänud täitmata 120 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 60 päeva ehk 2 (kaks) kuud vangistust. Oleg Rogozenkolt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 19.18 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.