lg 2 p 1,4, § 266 lg 2 p 2,3, § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 aastat 6 kuud,
Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 15.06.2011.a. Pavel Grjazev Anneli Kruberg Eduard Gromozdov Allan Valk RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 33514 Eduard Gromozdovi suhtes ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata. Rahuldada vandeadvokaat Allan Valki taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Eduard Gromozdovile 15.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 07 senti, millest käibemaks on 11,01 eurot. 1 1-06-12860 Mõista Eduard Gromozdovilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Allan Valki poolt 15.06.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 07 senti. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Eduard Gromozdov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2007.a otsusega Karistusseadustiku (
) § 214 lg 2 p 1, 4, § 199 lg 2 p 4 ja § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistatud
lg 1 ja § 68 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 11 kuud 24 päeva alates 01.11.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2007.a kohtuotsus jõustus 10.03.2008.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 24.08.2010.a kohtumäärusega nr 1-06-12860 vabastati Eduard GROMOZDOV (isikukood 37505053725) temale Viru Maakohtu 01.11.2007.a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 4 määrati Eduard GROMOZDOVILE katseaeg 1 (üks) aasta. Eduard GROMOZDOVIT kohustati katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Eduard GROMOZDOVIT kohustati katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuda tööle või võtta end Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 24.08.2010.a kohtumäärus jõustus 06.09.2010.a. Eduard Gromozdov lahkus vanglast 06.09.2010.a. 02.06.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Eduard Gromozdovi suhtes ettepanekuga vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 5 pöörata Eduard Gromozdovile Viru Maakohtu 01.11.2007.a kohtuotsusega mõistetud otsuse alusel vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Juhul, kui Eduard Gromozdov ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada Eduard Gromozdov tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Eduard Gromozdov ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Eduard Gromozdov rikkus kohtu poolt 2 1-06-12860 määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt tuvastati 05.05.2011.a kell 17:45 toimunud alkoreidi käigus tal joobeseisund 0,432 mg/l. Selle kohta oli koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Alkoreidi viisid läbi Viru Vangla julgeolekuosakonna peaspetsialist Jan Poznjak ja Viru Vangla julgeolekuosakonna juhataja kt Janar Loorits, samuti viibis kohal kriminaalhooldusametnik. Eduard Gromozdov oma 23.05.2011 antud seletuses kirjutas, et 05.05.2011.a oli tal sünnipäev ning ta tarvitas veini umbes 150 grammi. Kriminaalhooldusametnik märgib erakorralises ettekandes, et Eduard Gromozdov täidab kontrollnõudeid korralikult, osaleb aktiivselt sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Andmeid kohtu poolt määratud teiste kohustuste rikkumise osas puuduvad. Kriminaalhooldusaluse on teadlik, et kohustuse rikkumise korral kaasneb kandmata karistuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku ettekande alusel vastavalt
Võttes arvesse seda, et Karistusseadustiku § 76 lg 5 näeb vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud kriminaalhooldusaluse poolt kontrollnõuete või kohustuste rikkumise korral ainsa võimalusena ette kandmata karistuse osa täitmisele pööramist, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 5 pöörata Eduard Gromozdovile Viru Maakohtu 01.11.2007.a kohtuotsusega mõistetud otsuse alusel vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik kandis ette erakorralise ettekande ning palub pöörata Eduard Gromozdovile ärakandmata karistuse osa täitmisele. Kriminaalhooldusalune Eduard Gromozdov seletas, et 05.05.2010.a oli tal sünnipäev ning ta tarvitas alkoholi. Ta tunnistab süüd, kahetseb tehtut. Palub anda temale viimase võimaluse. Prokurör leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata ning võimaldada kriminaalhooldusalusel jätkata katseaega. Karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekohane. Gromozdov tõesti tarvitas alkohoolset jooki, kuid ta tegi seda kodus, ta ei rikkunud sellega korda, ega tekitanud kellelegi probleeme. Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku ettekanne tuleks jätta rahuldamata, kohaldades võimalusel
Kaitsja on nõus prokuröriga selles, et on formaalsed alused olemas, et pöörata karistus täitmisele, kuid praktilist vajadust selleks tegelikult ei ole. Palub arvestada seda, et Gromozdov ei ole alates vabanemisest kuni tänaseni ühtegi süütegu toime pannud. Samuti täidab ta tegelikult kontrollnõudeid. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne Eduard Gromozdovi ärakandmata jäänud karistuse osa täitmise pööramiseks on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu.
lg 5 alusel kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Eduard Gromozdov ei täitnud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 24.08.2010.a määrusega pandud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja 3 1-06-12860 narkootikume. 05.05.2011.a kell 17:45 toimunud alkoreidi käigus Eduard Gromozdovil tuvastati joobeseisund 0,432 mg/l. Selle kohta oli koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Gromozdov tunnistas, et 05.05.2011.a oli tal sünnipäev ning ta tarvitas veini umbes 150 grammi. Vaatamata sellele, kohus leiab, et kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine käesoleval ajal ei ole Eduard Gromozdovile otstarbekohane.
eesmärk on ennetähtaegselt vangistusest vabanenud isiku asumine seaduskuulekale teele ja alkohoolseid jooke mittetarvitamine saab ja peab teenima eesmärki, mis väldiks uute kuritegude toimepanemist. Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Seega on keelatud niisugused rikkumised, mis võivad ohustada õiguskorda. Antud juhul Gromozdov jõi 150 grammi veini kodus kitsas lähedaste isikute ringis oma sünnipäeva puhul. E. Gromozdovil ei ole käitunud ega plaaninud õigusvastast käitumist, samuti ei ole ta õhutanud teisi õiguskorda rikkuma. Teisi rikkumisi Gromozdovi poolt pole tuvastatud. Ta täidab kontrollnõudeid korralikult, osaleb aktiivselt sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Lähtudes ülalmainitust, arvestades Gromozdovi seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja prokuröri abi arvamusi, leiab kohus, et tuleb jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 33514 Eduard Gromozdovi suhtes ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata ning anda kriminaalhooldusalusele võimalus kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks. Eduard Gromozdovilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu summas 66,07 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 kriminaalmenetluse kulud. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.