Toimik nr 1-09-14071Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-14071 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul tõlk leonora Nõmmik Prokurör Prokuröri abi Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Nikolai Orlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Nikolai Orlov, isikukood: 37904300038, kannab karistust xxx Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Arvo Suuban Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Nikolai Orlov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suuban taotlus ja määrata tema poolt Nikolai Orlovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,35 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 31,96 eurot, ning käibemaks 6,39 eurot). Välja mõista Nikolai Orlovilt kriminaalmenetluse kulud: 38,35 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Nikolai Orlovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 16.05.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Orlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Nikolai Orlov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.01.2010 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4,6,7,8,10, § 418 lg 1, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 alusel 3aastat 11 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 29.01.2010 ja lõpp 18.01.
- Nikolai Orlov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 39). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 18.05.
- Kinnipidamisasutusest Nikolai Orlovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetut vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel plaanib elama asuda elukaaslase Oxxx Txxx juurde aadressil xxx. Isikul on põhiharidus. Ametlik töökogemus piirdub umbes 8 kuuga. Isikul on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx poolt. Isikul on esinenud agressiivset käitumist, viimane kuritegu on seotud ähvardamisega ja 2005.a. kehaline väärkohtlemine. Isik ei tunnista oma kuriteo tagajärgi täielikult, üritab sõnadega tekitatud kahju väiksemaks muuta ja ennast õigustada. Kriminaalhoolduse ajal pani toime uue kuriteo, millest võib järeldada, et isik ei ole valmis järelvalvet heaks kiitma ja võib taaskord kriminaalhoolduse nõudeid rikkuda. Isikul on soov muutuda, kuid pikk kriminaalne minevik seab selle kahtluse alla. Vangla toetab Nikolai Orlovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Nikolai Orlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Vaatamata sellele, et Nikolai Orlovil on olemas vajalikud tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks leiab kriminaalhooldusametnik, et Nikolai Orlov ei sobi kriminaalhooldusele elektroonilise valve rakendamisega, kuna kannab karistust tulirelvaga seonduva röövimise eest. Samuti on isik varasemalt sooritanud relvastatud kuritegusid, mis viitab tema ühiskonnaohtlikkusele. Nikolai Orlov on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Tema käitumine vabaduses, mis pani toime uue kuriteo katseaja kestel seab kahtluse alla tema suutlikkuse toime tulla elektroonilise valve piirangutega. Samuti ei ole Nikolai Orlovi varasem lähedaste toetus ja abi andnud tulemusi seaduskuuleka eluviisi järgimisel. Nikolai Orlov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri hinnangul ei ole süüdimõistetu vabastamine põhjendatud. Isik on 8 korda kriminaalkorras karistatud, korduvalt kandnud reaalset vangistust. Ta on varem olnud kriminaalhoolduse all, katseajal pani toime uue kuriteo. Kaitsja leidis, et ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Isikul on elukoht, garanteeritud töökoht ja lähedaste toetus. Vanglas ei ole ta distsiplinaarkorras karistatud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Nikolai Orlov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. 2
(4)KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kaheksa korda kriminaalkorras karistatud. Korduvalt kandnud reaalset vanglakaristust. Varasemalt on Nikolai Orlovi karistatud enamuses varavastaste kuritegude (vargused) , kuid on ka toime pannud kehalise väärkohtlemise ja tulirelvaga seotud süüteo. Isikut on varem ühel korral karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Käesoleval ajal kannab 3 aasta 11 kuu ja 20 päevast vangistust röövimise (toime pandud grupi poolt, relvaga ähvardes, näo varjamisega maskiga), tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise ja varguste eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Nikolai Orlovi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetav ei ole vangistuse jooksul läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi. Positiivseks võib lugeda, et isik on osalenud riigikeele õppe algtaseme kursusel. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID-kaart kehtivusega kuni 13.12.2011. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama elukaaslase Oxxx Txxx juurde aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava elukaaslane Oxxx Txxx on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andis selle kohta oma allkirja (isiklik toimik II osa lk 43, kohtu toimik lk 10). Elukoha sobivuse kontrollehest (isiklik toimik II osa lk 9) on näha, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud xxx poolt (kohtu toimik lk 13). Kinnipeetava elukaaslane on nõus osutama Nikolai Orlovile vabanemisjärgselt materiaalset abi. Samas on kinnipeetaval TÄITIS andmetel tasumata rahalisi nõudeid ca 206 228 eurot. Arvestades Nikolai Orlovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ( esimese astme varavastane kuritegu- röövimine), korduvaid karistusi, tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles(uus kuritegu katseajal, 10.01.2006 kohtuotsus), on kohus seisukohal, et Nikolai Orlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Isik oli juba kriminaalhooldusele allutatud, kuid see ei täitnud oma eesmärki – et isik uute süütegude toimepanemisest ära hoiduks. Seega kriminaalhooldus ei osuta Nikolai Orlovile piisavalt mõju. Süüdimõistetu varasem kuritegelik käitumine kaalub üle tema võimalused vabaduses ( elu- ja töökoha omamine ja lähedaste toetus). Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Suured rahalised nõuded 206 228 eurot suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu, seda enam, et talle on garanreritud töökohal ainult miinimumpalk. Süüdimõistetu ei ole läbinud ühtegi sotsiaalabiprogrammi. Nikolai Orlovi puhul peab kohus eriti tähtsaks sotsiaalabiprogrammides osalemist vangistuse ajal. Karistusaeg lõpeb 18.01.2014, ehk karistusaja lõpuni on veel üle 2,5 aasta mis on väga pikk aeg. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3
(4)kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Nikolai Orlovi temale Viru Maakohtu 29.01.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 22.06.2011 Nooremreferent Liivi Õun 4
(4)