1-11-2957/8

(10240105823)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Vaino Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi Tatjana Melikidze süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Tatjana Melikidze Elukoht XXX, isikukood 47803132225, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX, Varasemad karistatused: - 23.05.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 210-2 lg 1 järgi tingimisi vabaduskaotusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; - 21.02.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses ehk summas 2000 krooni (127,82 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 31.10.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada Tatjana Melikidze süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Tatjana 1-11-2957 Melikidze ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus 20.06.2011.a. Tatjana Melikidzele valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Minigripp kilekotid, kõnekaart ZEN, Swedbank pangakaart, süstal, sõidupilet, mis asuvad Ida Prefektuuri hoiuruumis (11.02.2011.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 19), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu Tatjana Melikidzele 20.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6, 39 eurot. Mõista Tatjana Melikidzelt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 05 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 3 (kolm) eurot ja 35 senti, ekspertiiside tegemise eest 4123 (neli tuhat ükssada kakskümmend kolm) krooni ehk 263 (kakssada kuuskümmend kolm) eurot ja 51 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 20.06.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Tatjana Melikidze osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Tatjana Melikidzelt riigituludesse välja sundraha summas 300 (kolmsada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Tatjana Melikidze, kriminaalasja nr 1-11-2957, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2

(4)1-11-2957 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Tatjana Melikidzele on esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul alates 2007.a suvest kuni 31.10.2010.a, tegutsedes narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eesmärgil, omandas korduvalt Tallinna linnas kindlaks tegemata isikutelt suures koguses narkootilist ainet fentanüüli, mille kogus on küllaldane 10 või rohkemale inimesele joobe tekitamiseks, hoidis seda ainet enda juures, vedas seda Tallinna-Narva bussiga ja müüs erinevatele inimestele Narva linnas, seal hulgas 2007.aasta suvel müüs korduvalt fentanüüli 500 krooni eest J A ; 2010.a suvel andis üle korduvalt fentanüüli A Ž ; 2010.a suvel andis üle korduvalt fentanüüli A S . 31.10.2010.a Tatjana Melikidze kinnipidamisel oli tema juures avastatud ja võetud ära 3,2% fentanüüli üldkaaluga 0,16 g, kus fentanüüli puhtal kujul 0,0051 g. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, seejuures piisab arvutuslikult 0,0051 g ehk 5,1 mg fentanüülist narkojoobe tekitamiseks 26-102 inimesele. Oma tahtlike tegudega pani Tatjana Melikidze toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise, veo, isiku poolt, kes on varem toime pannud sama kuriteo, s.t KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Tatjana Melikidze, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt vahel 03.03.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Tatjana Melikidzele karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada Tatjana Melikidze suhtes KarS § 74 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale selleks ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 kohaselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil Tatjana Melikidze avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 3

(4)1-11-2957 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4