← Eesti

1-11-7492/6

Obsah (4)§ 424§ 73§ 50§ 66

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-11-7492 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.06.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Matti Reinsalu prokurör Aita Ploom osavõ

§ 424järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud Meelis Sepale süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARBK-0025 lõplik mõõtmistulemus oli 0,80 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) juhtis 23.06.2011 kella 03.40 ajal mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx LääneVirumaal Rakvere vallas Rakvere-Haljala maanteel, liikudes Veltsi suunas ning peatati politsei poolt Rakvere-Haljala maantee 3.kilomeetril Veltsi ristmiku vahetus läheduses. Seega Meelis Sepp, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Meelis Sepale karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust, millist karistust

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Meelis Sepalt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 2 /kaheks/ kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: MEELIS SEPP süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega, millist karistust

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Meelis Sepalt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 2 /kaheks/ 1 kuuks. Katseaja alguseks lugeda 28.06.2011.a. Välja mõista Meelis Sepalt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 208,52 eurot. 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 95,88 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Meelis Seppa alates juulist 2011 tasuma igakuiselt 25,37 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.juuni 2012.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-7492 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja Matti Reinsalu sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 28,91 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kriminaalasjas süüdistatavale Meelis Seppale osutatud riigiõigusabi eest 124,79 eurot. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 06. juulil 2011. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.