1-11-5269 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5269
(10240105913)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi Nikolay Tislenoki süüdistuses kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Nikolay Tislenok KarS § 275 järgi, Elukoht XXX, isikukood 36505170425, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.12.2010.a Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Nikolay Tislenok süüdi KarS § 275 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Nikolay Tislenok ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Nikolay Tislenokile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 15.06.2011.a kohtumenetluses 19 (üheksateist) eurot 18 senti, millest käibemaks on 3.20 eurot. Mõista Nikolay Tislenokilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada 1 1-11-5269 seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot 59 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 15.06.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Nikolay Tislenok, 1-11-5269, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Nikolay Tislenok 04.11.2010.a kella 13.00 paiku, olles alkoholijoobes avalikus kohas Sillamäel, Mere pst. 4 asuva kaupluse Desjatka juures, kolmandate isikute juuresolekul solvas ebatsensuursete sõnadega väljakutsele tulnud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullpolitseinikut I R seoses tema ametikohustuste täitmisega. Oma tahtliku tegevusega pani Nikolay Tislenok toime võimuesindaja solvamises seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Nikolay Tislenoki, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.04.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Nikolay Tislenokile karistuseks KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada Nikolay Tislenoki suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Tislenok avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Larissa Prokopenko Kohtunik 2