1-11-5165/8

(09267001151)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Mart Kaevu süüdistus KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja Mart Kaev, isikukood 39205144716, elukoht xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx õpilane, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 17.09.2010.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi vangistus 1 aasta tingimisi 18-kuulise katseajaga Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mart Kaev KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Mart Kaevule liitkaristus üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel, suurendades talle 17.09.2010.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi mõistetud ärakandmata karistust, vangistus 11 kuud 25 päeva, käesoleva kokkuleppe alusel mõistetava karistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. Mõistetud liitkaristusest jääb Mart Kaev 11 kuu ja 25 päevase vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 17.09.2010.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, 3 kuud vangistust, jätta Mart Kaevu suhtes KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Mart Kaev katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseajaga. Kohustada Mart Kaevu KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Mart Kaevult riigituludesse kaitsjatasu 57.53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, sealhulgas käibemaks 9.59) eurot, sundraha 208.52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot ja postikulu 2.61 (kaks eurot ja 61 senti) eurot (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Mart Kaevult 95.87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot M. M (xxxxxxxxxxxxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Mart Kaevu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, kuulutas Paide linnas xxxxxxxxxxx tänav xxxxxxxxxxx korteris 13.08.2009.a. varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes portaalis www.okidoki.ee kasutaja „xxxxxxxxxx“ nime all oksjoni sülearvutile Lenovo 3000C200, mida tal tegelikult ei olnud. Sülearvuti vastu tundis huvi M M, kellega Mart Kaev leppis kokku arvuti hinnaks 95.87 eurot (1500.00 krooni), lubades pärast ülekande laekumist arvuti Cargo bussiga M M ära viia. 10.09.2009.a. maksis M M talle Mart Kaevu poolt SMS-ga saadetud I P Swedbank kontole nr xxxxxxxxxxxxxxx eurot (1500.00 krooni). Arvuti eest makstud raha 95.87 euro eest sai Mart Kaev I P sülearvuti Fuijitsu Siemens, mille ostus ta oli I P eelnevalt portaalis www.rate.ee kokku leppinud. Sellega pani Mart Kaev isikuna, kes on toime pannud kelmuse, toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes, s.o. KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Mart Kaev süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Mart Kaevu süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Mart Kaevule liitkaristus üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel, suurendades talle 17.09.2010.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi mõistetud ärakandmata karistust, vangistus 11 kuud 25 päeva, käesoleva kokkuleppe alusel mõistetava karistuse võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva. Mõistetud liitkaristusest jääb Mart Kaev 11 kuu ja 25 päevase vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 17.09.2010.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, 3 kuud vangistust, jätta Mart Kaevu suhtes KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 2 tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Mart Kaev katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 1 aasta ja 8kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on esitatud Märt Mäesalu poolt 95.87 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub õigusvastaselt kahju tekitanult väljamõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Taotletud on Mart Kaevu menetluskulude tasumisest vabastamist KrMS § 180 lg 3 alusel. Kuna tegemist on õpilasega, kes ei tööta ega oma iseseisvat sissetulekuallikat, on Mart Kaev siiski täisealine ja töövõimeline, mistõttu peab kohus põhjendatuks sundraha vähendamist poole võrra. Samuti peab kohus põhjendatuks jätta riigi kanda õigusabi osutaja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aja eest ja sõidukulu. Muus osas tuleb süüdimõistetul menetluskulud kanda. Määratud kaitsja advokaat Aivar Hint on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 15.98 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Aivar Hinti õigusabikulud 31.96 euro ulatuses (2 pooltundi). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3