,
,
,
,
alusel kohus otsustas: Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 01.11.2010.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-7110 punktides 9.1 ja 9.2 kajastatu alusel ja
S § 349 järgi. 2 Süüdi tunnistada K.O. KarS § 346 järgi ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada karistusest ning allutada üheks aastaks KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustustele. Üheaastase käitumiskontrolli ajal on K.O. kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • omandab põhihariduse, • osaleb sotsiaalabiprogrammis või sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb sotsiaalabiprogrammis või sotsiaalabiprogrammides osalemise K.O. kohustuslikuks. Kohus selgitab K.O. , et juhul kui ta ei täida talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi nõuetekohaselt, on KarS § 87 lg 4 alusel võimalik mitteotstarbekohaseks osutunud mõjutusvahend asendada teise mõjutusvahendiga, sealhulgas kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamisega (Kaagvere Erikooli paigutamisega). K.O. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast XXX , Tartu lahkumise keeld (I,34) – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel välja mõista K.O., temal vahendite puudumisel
ja R.O., riigituludesse menetluskuludena: • 80 eurot 53 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,11,39,51;
lg 1 p 4), • 134 eurot 23 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (II,54-55;
lg 1 p 4), • 2 eurot 82 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (I,33,58;
lg 1 p 5), • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „K.O., 1-10-10666, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „K.O., 1-10-10666, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „K.O., 1-10-10666, menetluskulu“. 3 Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Asitõend – ID-kaart A.K. nimele (I,3), mis on tagastatud A.K. , jätta
Kohtuotsuse koopia edastada A.K. (ID-kaardi osas teadmiseks), süüdistatavale, süüdistatava seaduslikele esindajatele – S.O. ja R.O., kaitsjale, prokurörile, süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulusid käsitlevas osas). EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 02.märtsil 2011.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa
Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.