4-11-2338/5

Ärakiri 4-11-2338 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-11-2338 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Teet Priinits kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna liikluspolitseinik A.Kallas 31.05.2011 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2570,11,002074 Menetlusosalised Kaebuse esitaja Teet Priinits, isikukood 37905074715, elukoht *, * kodanik, emakeel * keel, e-mail: * Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502, e-mail: haapsalu-pj@politsei.ee RESOLUTSIOON
3. Tühistada Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 31.05.2011 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,11,002074 ja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Teet Priinits suhtes väärteomenetlus LS § 74- 15 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos.
4. Saata kohtumääruse ärakiri Teet Priinits`ale ja Lääne Prefektuuri Haapsalu Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kaevatav otsus Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna liikluspolitseinik A.Kallas 31.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 2570,11,002074 karistati T.Priinits`at Liikluseeskirja § 5 lisa 1 rikkumise eest – 31.05.2011.a kell 07.33 Haapsalu linnas Lihula mnt fooridega ristmik, liikus Tallinna mnt suunas, juhtis mootorsõidukit ja sõitis reguleeritud ristmikule foori keelava kollase tulega. T.Priinits pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 7415 lg 1 järgi. Karistust kergendavad, raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest on T.Priinits`ale karistuseks määratud LS § 7415 lg 1 alusel rahatrahv 12 eurot s.o 3 trahviühikut. 1 Ärakiri 4-11-2338 Kaebus 8.06.2011 saabus Pärnu Maakohtusse Teet Priinits kaebus /tl 2/. Kaebuses on kirjas, et sõitis 31.05.2011 otsuses nimetatud kohas, kuid ristmikule sõites oli fooris vilkuv roheline tuli. LE lisa 1 punkt 1 kohaselt lubab roheline vilkuv foorituli sõidukil liikuda, kuid teatab peatsest kollase tule süttimisest. Kuna roheline tuli fooris vilkus sõitis ristmikule. LE § 166 kohaselt peab foori lubava tule ajal ristmikule sõitnud juht kavatsetud suunas ära sõitma, sõltumata ristmikul olevate teiste fooride tuledest. Kuna oli ristmikule juba välja sõitnud, siis lõpetas manöövri kollase tulega. Oma tegevusega ei rikkunud ühtegi LE nõuet. Sõitis kuulekalt ja seaduspäraselt. Vaatamata sellele, et ei olnud väidetava rikkumisega nõus, ei koostanud liikluspolitseinik Kallas väärteoprotokolli vaid tegi kiirmenetluse otsuse määrates rahatrahviks 12 eurot. Ka kiirmenetluse otsuse selgituste lahtris kinnitas, et ristmikule sõites oli fooris vilkuv roheline tuli ja ei ole seega nõus ei rikkumise, kui ka rahatrahviga. Palub tühistada kiirmenetluse otsus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohus saatis kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes esitas kaebuse suhtes alljärgneva seisukoha. Kohtuväline menetleja on otsuse tegemisel arvestanud kõiki menetlusse puutuvaid asjaolusid. Isikule tutvustati peale rikkumise toimepaanemist tema õigusi ja kohustusi, mille kohta isik andis allkirja. Kiirmentlust saab kohaldada juhul, kui isik sellega nõustub, T.Priinits kinnitas allkirjaga kiirmenetluse otsuse. Kiirmenetluses ei pea isik olema rikkumisega nõus ja tal on alati võimalik see vaidlustada, T.Priinits oma ütlustes ei ole kirja pannud mingeid taotlusi. Seejärel on kohtuväline menetleja selgitanud seadust ja rikkumise tehiolusid. Lõpetuseks on leitud, et kohtuväline menetleja jääb kiirmenetluse otsuse juurde ning peab põhjendatuks määratud karistust. VTMS § 120 lg 1 alusel lahendada kaebus kirjalikus menetluses. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt VTMS § 119 lg-le 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisis välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole mentlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt VTMS §
5. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada, sest kohtuväline menetleja on oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust – kohaldanud kiirmenetlust olukorras, kus väärteo toimepanemise kohta ei olnud kogutud ühtki tõendit, seega vääreo toimepanemise asjaolud ei olnud selged. VTMS § 55 lg 1 sätestab kiirmenetluse kohaldamise alused. Kohus leiab, et käesoleva väärteoasjas ei ole kogutud ühtki tõendit, mis tõendaks T.Priinits poolt talle süüks arvatud väärteo toimepanemist. Väärteotoimikus on teo tehiolude kohta ainult üks tõend – menetlusaluse isiku T.Priinits ütlused ja need ütlused ei kinnita T.Priinits poolt väärteo toimepanemist. Riigikohus on otsuses nr 3-1-1-39-03 leidnud: “Väärteomenetlusõiguse oluliseks rikkumiseks peab Riigikohtu kriminaalkolleegium käesolevas asjas kiirmenetluse kohaldamist tingimustes kus väärteo toimepanemise asjaolud ei olnud selged, s.o VTMS § 55 lg 1 nõuete rikkumist“ Ja pisut hiljem on Riigikohus lisanud: „Väärteo asjaolude selgus on esmane ja vältimatu eeltingimus kiirmenetluse kohaldamiseks. Selle eeltingimuse täitmata jätmisel ei anna õigust kiirmenetluse kohaldamiseks ka kõigi VTMS § 55 lg 1 p-des 1-3 loetletud tingimuste täitmine.“ Kohus leiab, et käesoleval juhul oli täitmata esmane ja vältimatu eeltingimus kiirmenetluse kohaldamiseks – väärteo toimepanemise asjaolud ei olnud selged. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ei olnud kogunud mitte ühtegi tõendit väärteo toimepanemise kohta T.Priinits poolt, seega saab öelda, et kiirmenetlust kohaldati olukorras, kus väärteo toimepanemine T.Priinits poolt oli 2 Ärakiri 4-11-2338 täielikult tõendamata. Kuna olulisim eeltingimus oli täitmata, siis kiirmenetluse kohaldamist ei õigusta ka VTMS § 55 lg 1 p 1-3 sätestatud nõuete täitmine. Seega puudus kohtuvälisel menetlejal kiirmenetluse kohaldamiseks õiguslik alus. Kohtuväline menetleja oleks pidanud koostama rikkumise kohta väärteoprotokolli. Seda viga kohtumenetluses parandada ei ole võimalik. Lähtudes eeltoodust tuleb kiirmenetluse otsus tühistada ja väärteomenetlus T.Priinits suhtes käesolevas väärteos lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Määruse tegemisel juhindub kohus VTMS §§ 29 lg 1 p 1, 55 lg 1, 4, 5, 119 lg 1, 189, 190, 192,
6. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3