lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 1,
,
S § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 2 KarS § 69 lg 1 alusel asendada Merilin Kiimale karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust 120 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 120 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on Merilin Kiima üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Merilin Kiima suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Merilin Kiima esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. Süüdi tunnistada LIIS STEINBERG KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Liis Steinberg 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
alusel ja
riigituludesse menetluskuludena: • 115 eurot 05 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 54,83,171-172;
lg 1 p 4), 2 3 • 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 117 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
alusel ja
riigituludesse menetluskuludena: • 38 eurot 36 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 93,155-156;
lg 1 p 4), • 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 117 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-5299, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-5299, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-5299, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat Aivar Hinti süüdistatav Merilin Kiima kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).. Advokaat Aivar Kello kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat Aivar Kello süüdistatav Liis Steinbergi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).. Salvestised (asuvad toimiku tagakaane külles olevas ümbrikus) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
Teksapüksid, turvaelement ja hinnasilt (asuvad kriminaalasja toimiku juures olevas ümbrikus) kohtuotsuse jõustumise järgselt
MAXIMA Eesti OÜ tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8, VÕS § 1053 lg 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel 3 4 rahuldada ja VÕS § 65 lg 2 alusel välja mõista alaealiste süüdistatavate vanematelt T.V. ja R.K. solidaarselt 23 eurot 26 eurosenti MAXIMA Eesti OÜ [asuk Peterburi tee 47, Tallinn, 11415; arve nr 221017433423 Swedbank AS-s] kasuks. Elva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8, VÕS § 1053 lg 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista alaealise süüdistatava emalt T.V. 23 eurot 58 eurosenti Elva Tarbijate Ühistu [asuk Kesk 1, Elva, 61504, 11415; arve nr 10102018808001 AS-s SEB Pank] kasuks.
lg 1 ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu: • kannatanutele – MAXIMA Eesti OÜ-le (asukoht Peterburi tee 47, Tallinn, 11415) ja Elva Tarbijate Ühistule (asukoht Kesk 1, Elva, 61504); • süüdistatava seaduslikele esindajatele – R.K. ja T.V. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused Merilin Kiima´t süüdistatakse selles, et tema - 09.04.2010 kella 15.18 paiku, grupis koos Liis Steinberg´iga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 32 asuvast ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest ühe pudeli viina Viru Valge maksumusega 98.90 krooni (s.o 6,32 eurot). - 28.04.2010 kella 14.16 paiku, grupis koos Liis Steinberg´iga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 32 asuvast ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest ühe pudeli alkohoolset jooki Aramis maksumusega 86 krooni ja ühe pudeli alkohoolset jooki Canadian Special Old maksumusega 179 krooni, kokku võõrast vara 265 krooni (s.o 16,94 euro) suuruses summas. - 05.05.2010 kella 14.20 paiku püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 32 asuvast ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest ühte pudelit viina Original Weis maksumusega 129 krooni (s.o 8,24 eurot), pani pudeli käekotti ja läbis kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Merilin Kiimast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse sisevalvetöötaja poolt kinni. 4 5 - 02.07.2010 kella 18.40 paiku, grupis koos isikuga, kellele käesolevas kriminaalasjas ei ole süüdistust esitatud (T.V.), püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Turu 14 asuvast ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest ühte pakki juuksevärvi Palette maksumusega 51.90 krooni ja ühte pudelit siidrit Fizz maksumusega 33.90 krooni, kokku võõrast vara 85.80 krooni (s.o 5,48 euro) suuruses summas, pani kauba käekotti ja läbis kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Merilin Kiimast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse sisevalvetöötaja poolt kinni. - 23.08.2010 kella 21.35 paiku püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 43 asuvast ja A-Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Anne Selver ühte jumestuskreemi maksumusega 174 krooni, kolme huuleläiget maksumusega 201 krooni tükk, kogumaksumusega 603 krooni, ühte jumestuskreemi maksumusega 259 krooni ja ühte ripsmetušši maksumusega 219 krooni, kokku võõrast vara 1255 krooni (s.o 80,21 euro) suuruses summas, pani kauba käekotti ning läbis kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Merilin Kiimast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. - 29.08.2010 kella 20.24 paiku püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kaunase pst 21 asuvast ja Rimi eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Kaunase Säästumarket ühte pudelit ginni Beloff maksumusega 29.90 krooni (s.o 1,91 eurot), pani pudeli kotti ja läbis kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Merilin Kiimast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Merilin Kiima toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt. Liis Steinbergi süüdistatakse selles, et tema - 09.04.2010 kella 15.18 paiku, grupis koos Merilin Kiima´ga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 32 asuvast ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest ühe pudeli viina Viru Valge maksumusega 98.90 krooni (s.o 6,32 eurot). - 28.04.2010 kella 14.16 paiku, grupis koos Merilin Kiima´ga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalda tee 32 asuvast ja MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest ühe pudeli alkohoolset jooki Aramis maksumusega 86 krooni ja ühe pudeli alkohoolset jooki Canadian Special Old maksumusega 179 krooni, kokku võõrast vara 265 krooni (s.o 16,94 eurot) suuruses summas. - 03.06.2010 kella 21.50 paiku püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Riia 1 asuvast ja Tallinna Kaubamaja ASile kuuluvast Tartu Kaubamaja Toidumaailmast ühte pudelit ginni Green Lime maksumusega 42.90 krooni (s.o 2,74 eurot), pani pudeli kotti ja läbis kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Liis Steinbergist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. - 20.06.2010 kella 15.15 paiku püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Elvas Kesk 1 asuvast ja Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Elva Konsum ühte paari naiste teksapükse BlueRags maksumusega 369 krooni (s.o 23,58 eurot), pani püksid jalga ja läbis kassa 5 6 kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Liis Steinbergist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. - 23.08.2010 kella 21.35 paiku püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 43 asuvast ja A-Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Anne Selver ühte jumestuskreemi maksumusega 259 krooni ja kahte huuleläiget maksumusega 201 krooni tükk, kogumaksumusega 402 krooni, kokku võõrast vara 661 krooni (s.o 42,25 eurot) suuruses summas, pani kauba käekotti ja läbis kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Liis Steinbergist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Liis Steinberg toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt. Kokkulepetes kajastatud karistused KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Merilin Kiimale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Merilin Kiimale mõistetud 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Liis Steinbergile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 6 7 vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev.
lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, täpsemalt sundrahast 300 eurot riigi kanda, kuna süüdistatavatel iseseisvat sissetulekut ei ole, nad on alaealised, ning puudub ka registervara. Süüdistatavatest Merilin Kiima on Eesti Töötukassas 13.10.2010 võetud töötuna arvele ja sisuliselt on ta vanemate ülalpidamisel. Süüdistatav Liis Steinberg on alla pooleaastase lapse ema ja ainukeseks saadavaks toetuseks on vanemahüvitis.
§-s 188 sätestatu kohaselt võib kriminaalasja menetleja panna menetluskulude hüvitamise kohustuse alaealise vanemale.
Heli Sillaots kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.